你以為的MBTI，其實遠比你想像的還要複雜

文／王凱琳

MBTI 的誤用與迷思

我經常聽見人們這樣談論 MBTI：

「他很 I，就不用找他出來了，他不喜歡群聚。」
「她是 E，當然上台講話完全沒問題。」
「F 的人都太感性，不夠理性。」
「T 沒有同理心，只會講道理。」
「N 都是空想家，說話不接地氣。」
「S 超無趣，只會照本宣科。」
「P 太拖延了，沒效率。」
「J 很控制狂，老想掌控一切。」

這類說法，雖然看似幽默或方便，實則是一種危險的簡化，它把 MBTI 當成一張方便的貼紙，一旦貼上，就彷彿把整個人定型。

這樣的誤用，與我們在日常生活中經常看見的現象如出一轍。例如許多人對星座的理解，習慣性停留在簡化與概括的程度，拿來當作給他人貼標籤或開玩笑的話題，而忽略了其背後原本可能蘊含的豐富象徵與系統性思維。M

BTI 就落入同樣的處境：它本是一個具備深厚心理理論基礎的工具，卻在流行文化的簡化詮釋下，變成了性格速配表、辦公室八卦指南，甚至作為判定誰適合誰的標準。

這些誤解與簡化，掩蓋了 MBTI 作為自我覺察與人格發展的價值核心。

MBTI 測的是偏好，不是能力

正如前幾章所述，MBTI 的四個指標是以「二選一」的方式呈現，這並不代表我們只能擁有其中一種特質。它所反映的，只是我們天生較為熟悉、傾向使用的「偏好模式」。每個人都有思考與感受、抽象與具體、內向與外向、規劃與彈性這些功能，只是我們會更自然地依賴其中某一種方式作為預設路徑。

偏好，就像你慣用的那隻手。你可能是右撇子，但不代表你左手不能用，只是右手寫字時比較不費力，比較熟練而已。偏好是一種傾向，不是一種限制。當我們使用非偏好的功能時，可能需要花更多心力與意識，但我們仍有能力運用它。

將 MBTI 類型當成標籤來定義某人，是最常見也最危險的誤用方式。例如：

• 認為 I 就代表不擅長社交，或不喜歡群體
• 認為 E 就等於健談活潑、不會緊張
• 把 F 等同於情緒化，把 T 視為冷血無情

這些都是錯誤的投射與簡化。每一種偏好都存在一個頻譜上，而不是兩端的對立。很多 F 的人可以理性思考，T 的人也能有深刻的同理與關懷；內向的人可以侃侃而談，外向的人也需要沉靜獨處；P 的人可以高效完成任務，J 的人也能在變局中保持彈性。

你可能會問：既然偏好不是能力，那麼知道自己偏好什麼，有什麼幫助？
答案是——「極大幫助」。

因為天性的偏好，和後天養成的能力，在本質上是不同的。前者是自然而然、輕鬆熟練、能量充沛；後者是可以訓練，但相對耗能、有限，且容易疲乏。就像一個人雖然可以後天學會唱歌，但若沒有音感天賦，他唱歌的表現與一位天生擁有絕對音感的人，是不同層次的。

因此，了解自己的偏好，是在告訴你：哪裡是你可以發揮最大力量、最得心應手、最自然流暢的地方。反之，也讓你更有意識地去看見自己需要補足的部分，學會彈性切換，而不是一直消耗在不適合自己的模式裡。

例如，你的原廠設定是隨性的P，後天訓練出J 的組織性與目標導向特質，使你可以在工作上勝任有餘。但你若一天24 小時，一年365天都維持在這個狀態，很快你就會耗盡能量，被壓垮而不自知。就像你明明是慣用右手的人，卻一直強迫自己只能用左手，你的能量當然會消耗得很快，因為那只是你應付生存所需要使用的技能，並不是你最自然的狀態。

特別是在中年階段，不管人生曾經走到哪個位置，許多人都會開始面對更深層的問題：這真的是我想要的生活嗎？我所做的選擇，是否依然符合我的內心價值？在這個時期，我們可能感到一種微妙的轉向—不再只想「做得好」，而是更在乎「這樣做是否讓我感到踏實、自在、快樂」。

要完成這種轉向，必須先認識並承認自己的偏好，因為那是判斷「什麼才真正適合我」的基準點。當你在中年願意重新校準方向，就能避免在不適合的道路上耗盡心力，並為下半生找到更順暢且可持續的節奏。

這正是 MBTI 真正的意義所在：幫助我們先認識自己的預設模式，肯定自己、接納自己。然後，以此提供一種有結構的語言，漸漸去理解他人與自己的差異，從而促進自我發展與人際理解。

與其問「我是什麼類型」，不如問「我怎麼用它成長」

MBTI 不該是把人分類的箱子，而應是一張指引方向的地圖。它提供的是一種洞察，而不是一種定罪。

知道自己的類型，不是為了畫地自限，而是為了清楚知道起步的位置。當你明白你的偏好是什麼，你可以用最有效率的方式來學習與發展。同時，也能理解那些與你偏好不同的人，他們並不是「錯誤」的，只是「不同」的。

本文摘自《半熟人格：榮格 × MBTI 心理指南，實現真正成熟的人生》，原篇名為〈撕掉標籤〉，立即前往試讀►►►