與人妻花東出遊「牽手又摟腰」 男子喊冤不知已婚…法官不信

南投一名人夫阿強（化名）控訴妻子阿花（化名）與另名男子阿勇（化名）過從甚密，不僅一同出遊花東、牽手摟腰，還同住飯店共度春宵，事後更懷疑兩人同居，氣得一狀告上法院，向兩人連帶求償100萬元。南投地院審理後認定，被告兩人互動已踰越一般友誼，侵害阿強配偶權，判決應連帶賠償15萬元，可上訴。

阿強主張，他與妻子阿花於民國89年結婚，婚後育有子女，不料112年3月間，阿強在路上驚見妻子竟坐在阿勇的車上，當場攔車質問，但遭兩人否認有任何曖昧。阿強心有不甘，私下委託徵信社調查，赫然發現妻子與阿勇於112年6月30日至7月1日，不僅一起到花蓮、臺東等地出遊，過程中還被拍下牽手、摟腰等親密舉動，甚至同住一間飯店房間，行徑相當曖昧。

阿強痛心表示，兩人後來甚至直接同居，嚴重破壞家庭圓滿，讓他精神備受煎熬，因此向兩人提告求償100萬元精神慰撫金。

法院審理時，阿花辯稱自己早已與丈夫分居，婚姻早已有名無實，且丈夫曾因爭執對她動手，導致她下巴骨折，強調兩人婚姻早已破裂。阿勇則聲稱，一開始並不曉得阿花是有夫之婦，是直到出遊時遭阿強帶人攔車包圍，才知道真相，強調兩人只是普通朋友，牽手摟腰僅是禮貌性舉動，否認有任何不軌。

不過法官檢視相關證據後發現，兩人出遊時不僅有牽手、摟腰等親密互動，更同住一間飯店房間，從照片中可見兩人互動親暱，與一般朋友出遊明顯有別。法官認為，阿勇身為企業負責人，又是離婚多年的成年人，理應對人際分際有所認知，在出遊前應會先探詢女方婚姻狀況，對於女子有家室一事難諉為不知。

針對阿強指控兩人同居一事，法官則認為證據不足，未予採認。法官審酌雙方身分、經濟狀況及阿強所受精神痛苦程度後，認定兩人行為確實侵害阿強的配偶權，情節重大，但考量阿強與阿花早已分居，婚姻關係已非圓滿，因此判決兩人應連帶賠償15萬元。全案仍可上訴。