國軍攻守之勢的戰術想定與武器設計

台灣大部分人可能知道，人類第一場以空對空飛彈擊落戰鬥機的實戰戰例，是著名的九二四溫州灣空戰，於1958年9月24日中華民國空軍F-86F使用AIM-9B擊落共軍MiG-17所創下。但人類第一次以地對空飛彈擊落空中的敵機，則是1959年12月7日，中華民國空軍RB-57D高空偵察機在「北平」附近，被共軍用薩姆2打下。

這兩起戰例皆是由兩岸所創下；後來，國軍U-2與共軍SA-2更上演了許多場較量。

如果再佐以以下幾件史實，會發現一個滿不一樣的觀點。

人類第一次空對空飛彈擊落敵機，是美製戰機和美製飛彈所創下；美製的偵察機如U-2，曾經穿越蘇聯和中國大陸領空，但蘇聯的偵察機卻從來沒有飛進美國領空過；韓戰中F-86比MiG-15大，越戰中F-4也比MiG-21大，美製戰機通常都有更大航程與更大載彈量（反觀米格機輕巧靈活，但航程較短）；後來最早開發出匿蹤科技，從A-12到F-117再到B-2，也是美國比蘇聯先；冷戰時造航空母艦，美國是世界第一強。

反觀蘇聯的部分，人類第一次地對空飛彈的戰果由蘇制武器創下（後來蘇聯也是用薩姆2打下鮑威爾駕駛的U-2）；人類第一次擊落匿蹤戰機也是用蘇制防空系統；蘇聯/俄羅斯的反匿蹤米波雷達和VHF雷達也走得比較前面（如天空-M雷達）；打航空母艦包含Tu-22M轟炸機和反艦飛彈，前蘇聯最在行；第一次艦射反艦飛彈擊沉軍艦的戰例，是1967年埃及飛彈快艇發射蘇制的SS-N-2冥河飛彈擊沉以色列驅逐艦所創下的。

從這些事實我們可以發現一點，就是美國在海空力量上長期屬於攻勢建軍，都是屬於軍力較強，主動去攻打別人的那方，軍武設計往往體現出這樣的使用模式跟思維；蘇聯長期屬於守勢建軍，比較多是防守的一方，軍武也大多可看出這樣的使用特性（在海空力量上是如此，但地面作戰環境則比較複雜，坦克、反坦克飛彈、武裝直升機、人員便攜式防空飛彈，這在冷戰時期的歐洲對峙最前線、歷次中東戰爭、越戰、蘇聯入侵阿富汗期間，雙方互有不同的運用）。

此外，我們也可以觀察到，武器的研制往往是有針對性的。也就是說，美蘇武器的發展不能過於單純的理解為「美國鑄一把劍，蘇聯也鑄一把劍；美國又鑄一把更厲害的劍，蘇聯也跟著鑄一把更厲害的劍」這種「對應式」的發展關係（如美國有F-15，蘇聯有Su-27）。而更應該理解為，「美國擅長鑄劍，蘇聯擅長做盾」，所以常常是「美國鑄了一把劍，蘇聯就想辦法做出盾，當蘇聯做出盾以後，美國就開始傷腦筋要鑄出新的劍」，當然美國也要做盾牌，蘇聯也要鑄劍，但相形之下著重的力度還是有差。

從這樣的觀點看，就可以理解為什麼空對空飛彈是美國先取得戰果，因為它要去攻打對方並應取得空優，但防空飛彈卻是蘇聯的武器先創下戰例，因為面對強大的美軍，蘇聯必須防守。同樣的，美國有U-2、SR-71，蘇聯卻沒有類似的偵察機，這也反映了美國比較有進攻的主動性，有去偵查別國的任務需求。匿蹤科技在美國比較先出來，也是因為美國琢磨著如何去「穿透敵方防空網」（這就很明顯屬於攻勢），反之蘇聯／俄羅斯則在研究怎麼反匿蹤，這就是處於守勢的體現（強大的防空網可以讓敵方飛機和飛彈不敢來襲，但無法主動去攻擊敵方、在敵國上空掌握空優後去行動實施轟炸等）；美國強大的航空母艦戰鬥群和蘇聯各種反航空母艦的手段（包含掠海飛行的超音速反艦飛彈），更是一個經典的例子。

就海空力量對比的部分，以上這樣美製武器多屬於攻勢運用、蘇製武器多屬於守勢運用的理解模式，在2000年以前沒什麼問題，也能解釋美國的匿蹤科技強，蘇聯/俄羅斯的防空系統強。但對於近20年，中共軍力逐漸發展，而且中共還是主要學習美國，又，中共有了殲20匿蹤戰機和航空母艦之後，他們反而變成了攻勢導向。完全180度顛倒過來。

這對於共軍來說，是思惟上的轉變。套用對岸官方媒體常用的話來說，就是解放軍正在走向「攻守兼備」。

所以變成國軍反過來必須以守勢思維作戰。用F-CK-1攜帶空射雄三，正是這方面的典型代表。

※作者畢業於國立成功大學航空太空工程學系、航空太空所導航與控制組，著有「飛機設計與運作原理」、「戰鬥機設計與運作原理」。