因噪音問題在孩子面前砍殺爸媽 高雄惡鄰二審判死 最高院撤銷發回更審
高雄2023年9月15日發生一起殺人命案，吳龍滿因不滿噪音問題，持刀砍害鄰居羅姓夫妻，過程全被當時準備上學的2名孩子目擊，案件引發高度關注。而吳男一、二審均被判死刑，不過最高法院昨（10）日撤銷原判決，發回高雄高分院更審。
吳男於2023年間居住高雄市苓雅區某大樓13樓，與14樓夫妻及其2名未成年孩子為上下樓鄰居。吳男長期不滿住處深夜傳出不明聲響且懷疑是樓上，但無從證明是何人造成。
吳男於同年9月15日7時許持利器，自住處由樓梯間步行至14樓，當時媽媽正在準備帶孩子出門上學，爸爸則在主臥室睡覺。
吳男利用媽媽先在門口穿鞋後欲再次進入屋內、大門尚未緊閉之機會，逕自開門進入前開住處客廳先持刀接續刺、媽媽胸、腹、背及手臂等處，繼而至主臥室於爸爸尚在睡覺之際，同持刀接續刺、砍其胸、肩、手臂及大腿等處，致夫妻兩人均因傷重不治當場死亡。
吳男殺害夫妻後旋即離開前開住處並自樓梯間步行下樓，於同日7時45分許離開大樓並騎車往屏東方向逃逸，且沿途棄置案發時所穿著衣物及鞋子。
而孩子們在案發後不久即下樓向管理員求助並由其報警處理，嗣經警調閱本案大樓及沿路監視器錄影畫面，循線於同日10時30分許在屏東縣拘獲吳男。
高雄地檢署認為吳男手段凶殘、毫無悔意，依殺人罪嫌起訴，並建請法院判處死刑。
高雄地方法院指出，吳男為事先預謀、出於殺人直接故意、手段殘忍，且無證據證明吳男罹有雙相情緒障礙症、憂鬱症等精神疾病，認定吳男犯2個殺人罪，均處死刑，應執行死刑，褫奪公權終身。
高雄高分院二審認為原審認事用法並無不妥，駁回上訴。吳男提起上訴。
最高法院認為，一審並未認定吳男殺人動機，二審認定吳男預謀殺人但與卷證資料不符，此外，精神鑑定部分根據卷證資料，吳男不是不能做相關鑑定，由於這項部分必須符合113年度憲判字第8號判決的要求，因此撤銷原判決，發回高雄高分院更審。
資料照