【內幕】中研院跨海告微軟「惡意侵權」 訴狀曝發明者是台灣AI應用先驅
中研院近日向美國德州東區聯邦地方法院提起訴訟，指控美國科技巨頭微軟旗下 Visual Studio 與 Visual Studio Code 等產品，未經授權使用中研院研究員開發的「子序列文字輸入技術」，並主張微軟在接獲通知後仍持續侵權，要求法院裁定損害賠償及懲罰性賠償。根據《上報》取得中研院訴狀內容，其主張微軟是「故意且惡意侵權」，因此要求法院依美國專利法裁定最高3倍的「加重賠償金」。
中研院忍了3、4年 協商破局後正式提告微軟
本項技術的登記發明者為前中研院資訊科學所長許聞廉。康乃爾大學博士許聞廉是2006年的IEEE Fellow（國際電機電子工程師學會會士），專精演算法與自然語言，是台灣AI應用與生醫資訊先驅。
「子序列文字輸入技術」發明者為前中研院資訊科學所長許聞廉。
中研院於2006年就在美國申請此專利。Google Patents專利資料庫顯示，這項「子序列輸入」技術，後續曾出現在 Google、微軟等公司相關專利的引用紀錄中，反映其在自動補全與智慧輸入技術上的代表性地位。
根據中研院智慧財產處處長邱文聰今（21日）在立法院接受聯訪時表示，這個案件起碼在3、4年前就已經發現。他提到，在正式提起訴訟之前，中研院經歷了「一段不算短的時間」進行前置作業，包括確認微軟的產品是否與中研院的技術有關，並嘗試與廠商協商合法授權的意願。
根據中研院提交訴狀，中研院在2023年10月曾透過律師正式通知微軟有關涉案專利的事宜，以及微軟Visual Studio產品使用中研院專利技術的情況，但因雙方未能達成共識，最終才在台灣時間今年5月15日於美國德州東區地方法院提起訴訟。
「子序列輸入技術」專治拼字錯誤 比傳統搜尋更高效
根據訴狀，中研院主張，微軟產品中的IntelliSense、IntelliCode、整行補全（whole-line completions）及自動預測文字等功能，皆涉及其擁有的兩項美國專利技術，分別為美國第 8,364,468 號及第 8,594,999 號專利，名稱均為「提升打字效率之候選詞生成方法」（Typing Candidate Generating Method for Enhancing Typing Efficiency）。
這些主要用於程式設計時的智慧預測與自動補全，例如自動推薦函式、補齊程式碼或預測下一行內容，已是許多工程師日常開發的重要工具。
這項專利技術核心概念是透過「子序列匹配」提升文字輸入效率，與傳統只能以前綴搜尋的輸入法不同，使用者即使只輸入字詞中的非連續字元，也能快速找到目標詞彙。例如，程式設計者欲輸入「MyParentClass」，只需鍵入「pc」，系統便能辨識並推薦完整名稱。
「子序列匹配」可提升文字輸入效率，程式設計者欲輸入「MyParentClass」，只需鍵入「pc」，系統便能辨識並推薦完整名稱
訴狀指出，這項技術不僅能處理拼字錯誤，也能應用於自然語言、網址、電子郵件地址與程式碼輸入，並透過編輯距離（edit distance）與相似度矩陣（similarity matrix）等演算法，提升候選詞排序與搜尋效率。
中研院控微軟「惡意侵權」 索3倍賠償並加計利息
中研院指出，微軟的 Visual Studio 2017、2019、2022 及最新版本，在美國製造、使用、測試與銷售的相關功能已涉及直接侵權；另外，微軟透過技術文件、教學與支援服務推廣這些功能，也可能涉及誘導侵權及貢獻侵權。
中研院也主張，微軟早已知道相關專利存在。訴狀指出，中研院曾通知微軟，而微軟自身專利也曾引用中研院相關技術資料，因此認為微軟後續行為屬於「故意侵權」。
中研院指控，微軟的 Visual Studio 2017、2019、2022 及最新版本已涉及直接侵權
中研院主張，微軟應賠償因侵權造成的損失，範圍涵蓋侵權開始至判決生效期間的所有過去、持續及未來損害。此外，由於中研院認為微軟是在知悉專利存在的情況下仍持續使用相關技術，屬於「故意且惡意侵權」，因此要求法院依美國專利法裁定最高3倍的加重賠償金。
中研院並要求微軟負擔律師費、訴訟成本及相關支出，並請求法院針對所有賠償金加計判決前後利息，同時對未揭露的侵權銷售進行會計審查，以計算額外損害金額。此外，中研院也要求本案由陪審團審理。
中研院捍衛智財權 提告微軟仍保留溝通空間
對於外界關注後續攻防方向，邱文聰表示，中研院提起訴訟並非單純採取強硬法律手段，而是在歷經長時間前置作業後的結果，目前也仍保留與對方持續溝通的空間。
不過，走到訴訟階段，也代表過去相關努力尚未獲得足夠正面回應。邱文聰強調，中研院的研發成果來自公共資源投入，因此對智慧財產權保護格外重視，院方對合法授權使用樂觀其成，但若研究成果遭忽視或未經授權利用，院方也會積極捍衛研究人員的心血與知識財產權，確保研發成果能在正規授權機制下被使用。（責任編輯：殷偵維）
邱文聰表示，中研院提起訴訟並非單純採取強硬法律手段，也仍保留與對方溝通的空間