在野委員集體缺席！公視董監事審查再卡關 李遠怒轟：政治勒索
即時中心／綜合報導
第8屆公共電視董監事第2次審查會今（16）日登場，卻上演「開會沒人來」戲碼！儘管7位執政黨民進黨推舉委員全數到齊，但國民黨、民眾黨所推舉的8名委員，仍以「應先進行政黨協商程序」為由集體缺席。為此，文化部長李遠在臉書PO出公開信，質疑藍白的做法「不叫政黨協商，而是一種政治勒索和綁架」，並導致台灣公共廣播集團成為受害者。
依法組審查會卻遭缺席杯葛 文化部：程序合法仍如期召開
文化部指出，《公共電視法》第13條規定，由立法院推舉11名至15名社會公正人士組成公共電視董事、監察人審查委員會，並選出董事、監察人。「文化部於3月底通知15名審查委員將於4月16日召開審查會」，文化部指出，今日會議召開前，行政院及文化部皆未獲得立法院正式來函更換審查委員，因此今日的審查會仍如期召開。
李遠喊話：名單已廣納各界意見「絕非黑箱作業」
此外，李遠也說明，行政院提名的董監事候選人是依照前次審查委員所提出的意見，並且花了許多時間向各界請益，形成一個按照不同領域及專業的人才庫後，從中依序徵詢，最終產生一個「均衡也滿足每個領域的候選人名單。」不僅朝年輕化、專業化、涵括各族群及跨領域具卓越成就的代表提名，也考量全世界電視媒體面臨轉型趨勢，李強調，本次的候選人除了多數具有傳播實務與學術專業，更加入新媒體、數位學習、資安等未來發展關鍵人才。
「這是一份和社會完全溝通過的名單，也是一份望向未來、做好準備的最佳候選名單」，李遠直指，在選擇董事及監察人的作業上，「絕對不是所謂一手遮天的黑箱作業。」
怒批在野委員逃避審查 李遠痛斥：用協商當藉口轉移焦點
對於在野黨8名委員持續要求政黨協商，甚至以延後審查、集體請辭方式杯葛，文化部也表示，「《公共電視法》從第1條到第49條，不論法條本身或立法說明都未訂定『政黨協商』程序」。此外，在野黨藉此讓李遠成為「頭號戰犯」的作為，也讓李怒轟，「這根本就是政治勒索和綁架」，他合理懷疑8位委員只是無法面對行政院所提的候選人名單，「所謂政黨協商、黑箱作業、一手遮天，都只是用來逃避及轉移焦點的藉口。」
然而，李遠也換個角度想，8位委員也不想再繼續扮演政黨的工具，扮演刪除候選人的「社會公正人士」角色。李遠說，「或許有人會譏笑我是笨蛋」，但身為笨蛋的他，要捍衛的是制度本身，制度也需要不斷地解釋、落實，「笨蛋相信，最後的裁判是人民。」
在野黨委員齊轟：政治力介入公視「違背制度精神」
今日出席的7位執政黨委員，包含翁秀琪、黃世鑫、張烽益、陳東升、蘇正平、蕭新煌、蔡茂寅等人，多認為8位在野黨推舉的委員，要求先「政黨協商」，「明顯違反《公共電視法》規定」。蕭新煌表示，依規定提名權為行政院，審查權屬審查委員會，「雙方都應獨立行使，且應該互相尊重」，若審查委員為受立法院推舉為「社會公正人士」，也應該自詡為公正人士，「如果還要經過政黨協商，請問還要審查委員做什麼？」
黃世鑫則痛批，政黨協商很明顯的代表著「政治力」已違反政治不能介入公視經營的精神，「8位審查委員辜負立法院推舉他們是『社會公正人士』的角色，企圖拖延公視董監事會的產生，根本是濫用公視法賦予的權力，杯葛公視的運作」，他重申，8位委員如果認為行政院提名不符合程序，應該就到這個會議上來表達，將行政院的提名退回，「而不是透過聲明的方式來操作。」此外，陳東升也言，審查委員是被賦予獨立審查的權力及義務，每個人應該秉持著自己的觀點與想法，「集體請辭並不獨立」。
怒批在野委員自我閹割「那乾脆不用審了」
另外，蘇正平則質疑，8位在野黨的委員不乏大學教授、資深媒體人，「怎麼會認為提名程序沒有依照《公視法》？」他說，立院提名審查委員，就是把審查的權力交給審查委員，「8位委員卻提出要求行政院提名前應與各黨派進行協商，再把產生共識後的名單交給審查委員」，他指，這等同「自我閹割審查權」。對此，蔡茂寅直言，若名單有了政黨協商定案，審查會只能「照單全收」，「那也不用審了。」
張烽益則澄清，所謂「多數委員在前次會議提到希望能夠先政黨協商，以利名單通過」，事實上並非正式決議。最後，翁秀琪也提出，前次審查會議時，會議主席主動要求，「委員會必須統一對外發言」，但最後卻是從媒體上看到集體辭職或聲明等，甚至造成外界產生誤解，認為是絕大多數委員同意的做法，「這是非常不妥當的。」
公視人事僵局未解 文化部依《公視法》重啟程序拚解套
文化部最後表示，將儘速依《公視法》規定，請行政院函請立法院重新推舉新任委員，並再次召開審查委員會，「在近日全世界包含台灣在內的許多商業電視台及公共媒體，都面臨經營與轉型的關鍵時刻」，文化部表示，公視作為近年以旗艦型及優質的戲劇、兒少、運動節目等，共同為台灣媒體帶來新契機，並帶著台灣走向世界的重要角色，「懇切期盼立法院及未來的審查委員，能一起為全民的公視完成董監事會的組成任務，共同為台灣電視媒體的未來尋求更多的機會。」