核廢料不是有地方放就好！台灣3座核電廠皆具斷層隱憂 陳文山：長期延役如同賭博
核能與綠能的發展正成為台灣能源政策中的關鍵議題，但面對核廢料處理的棘手問題、核電廠延役的風險以及綠能發展的挑戰，這條路充滿了未知。
台大地質系榮譽教授陳文山剖析了核廢料儲存的現狀，指出即便乾式儲存技術相對安全，但遠非長久之計，而核電廠長期延役更如同一場「高風險的賭博」。
此外，台灣地狹人稠、地質條件不佳，使得永久核廢料儲存場的尋找更加困難，綠能的發展也面臨種種困境，尤其在備載容量和技術成熟度方面皆需突破，台灣的能源未來如何在安全與效益之間取得平衡，仍有待更多智慧與創新來解決。
核電廠長期延役雖然是一場高風險的賭博，但陳文山折衷建議，與其延役長達4、50年，以暫緩、延役核電5年左右，並發展綠能，以度過能源短缺的難關。
核廢料不是有地方放就好！乾儲技術也非長久之計
提到核電廠延役、恢復核電，離不開發電成本與核廢料處理，而核廢料儲存，和碩董事長童子賢曾提出以多蓋水池並加強防護，來儲存核廢料作為解方之一。不過，陳文山表示，核電廠持續延役，核廢料就會越來越多，最後只能直接存放在核電廠內部，但問題也並非「有地方存就好」如此簡單。
（更多新聞：童子賢以「猛獸動物園」比喻核電廠 強調：核電是盟友 地球暖化才是敵人）
地震專家陳文山進一步解釋，如今燃料棒等廢料，仍暫存於水池中，但水池位置卻建設於電廠3樓等偏高樓層，地震來襲，「結構物應該沒辦法承受」，他坦言，核電廠40幾年前蓋的，安全係數肯定不足，何況還在偏高樓層裡「裝水」，陳也默默透露，1971年興建、1978年商轉的核一，如今天花板已有受損的情形。
因此，各方急尋其他儲存方式，乾式儲存就是其中熱門選擇，簡而言之，就是把水池中的核廢料用大鐵桶封存，移出水池放在外面，相較於儲存於水池更加安全；不過，乾式儲存也並非近年才發展出來，為何之前一直未動手，主要仍與新北市政府對此的疑慮，以及周邊居民的反對有關。
核一廠用過燃料棒乾貯設施使用執照卡關長達11年，今年5月新北市政府終於點頭與台電達成協議。陳文山強調，乾式儲存雖然相對安全，但並非長久之計，最終仍需找到永久儲存場。
但台灣地狹人稠，若想直接將核一等電廠直接改為永久儲存場，「你看周邊鄰居要不要？當然不要啊」，陳文山認為，若永久儲存場找不到地方，繼續發展核電並不明智；然而，永久儲存場目前在全球僅有芬蘭通過審核，台灣要找到適合的地方非常困難。
行政院副院長鄭麗君11日在媒體專訪中也指出，如今既有的核電廠中，核廢料的乾存不是沒有蓋完，就是都還沒有蓋，目前燃料棒不是放在爐心旁邊的燃料池，就是還在爐心都推不出來。
台電也曾表示，乾貯設施以全球經驗來說，都是高階核廢料處理的重要路徑，特別是從４月開始地震頻傳來看，核廢料一直放在爐心及燃料池並非是理想狀態。
三核電廠皆有斷層隱憂，陳文山：長期延役如同賭博
此外，台灣核電廠址也存在巨大隱憂，陳文山指出，以台灣地質來看，其實不論核電廠或儲存場都不安全，「地質條件太差」，核一、核二在斷層旁，核三甚至就在活動斷層上，陳坦言，國會若想要延役核電廠長達4.50年，「這樣賭博你會輸」，將會是一場50％機率慘輸的賭局。
陳文山表示，每個國家環境不一，就算是美國擁有地大的優勢，也仍面臨著解決核廢料儲存問題，原本美國國會在1987年通過法案，要求集中研究尤卡山（Yucca Mountain ）作為核廢料儲存庫，但由於種種政治和環境上的阻礙，在奧巴馬政府時期，項目已被宣告中止。
而台灣在地質上就已經不適合，核四、核五以地質學家角度觀察，根本沒有地方可以蓋；就算延役，成本也會是問題，陳文山認為，若把建設、核廢料儲存等成本加計，也就是在安全狀態下核能發電，成本也並不便宜，將不會是1塊多，而是至少7~8塊起跳。
核電廠的延役如同賭博，他折衷建議，延役並非不行，但與其延役長達四、五十年，改以延短期、如5年等，給予綠能發展時間，來度過能源短缺難關，贏的機會比較大 。
綠能6年要達標30％困難重重，核能短期延役會有幫助
對於綠電，陳文山認為，台灣若想用綠能取代核電也十分困難，「說難聽點，2030年綠能要達標很難」，另無論是光能、風能也是靠天吃飯，夜間所欠缺的電力要用甚麼補，備載量太多成本也會過高，目前備載容量約在10％左右，「1%的備載至少要1百億」。
此處的百億包含了電廠運行的固定成本（如燃料、維修、人工）及儲存技術（例如電池或其他儲能設備）的額外支出，具體成本因國家、能源結構、技術發展狀況不同而有所差異，100億元可能是一個概算，目的是強調高備載容量會帶來的重大經濟負擔。
因此政府也發展儲能設備與氫能，甚至是地熱等不同形式的綠能來互補，達到更穩定的電力供應，而目前地熱因為技術尚未成熟是使成本過高，民間不願投資，這是未來需要解決的問題；至於其他核能技術，如SMR小型核電廠也尚未成熟，建造費用更加可觀，陳文山強調，未來能源政策一向需要全盤考量，包括經濟成本、安全問題及技術可行性。
全世界防堵地球過度暖化，減碳早已勢在必行，但台灣的處境卻十分尷尬，除了地質條件不佳，核電廠有其隱憂，近年AI風潮席捲，台灣占據供應鏈重要位置，相關產業成為我國經濟重要推手，眾多大型AI公司打算在台灣投資設立資料中心，電力的需求未來將只會升不會減。
台灣在核電發展、核廢料儲存以及綠能替代方面，皆面對複雜挑戰，對於核電廠延役，陳文山立場堅決，短期延役可以接受，但長期延役只會是勝率極低的賭博。而電力即國力，國家未來能否容許「賭上一把」，如何在安全與能源充足上取得平衡，而非淪為「零和遊戲」，端看政府與人民的智慧。
留言 19