憲訴法釋憲攻防！72000秒的抗爭被無視 吳思瑤嘆：竟只聚焦1秒「沒異議」
立法院藍白立委去年底聯手強勢通過《憲法訴訟法》修正案，將大法官參與評議、違憲宣告的門檻拉高，51名綠委聲請釋憲。憲法法庭為釐清是否符合受理要件，今天召開說明會確認「三讀是否符合程序」，民進黨立院黨團幹事長吳思瑤當庭感嘆，綠委在修法過程每一秒都嘶吼反對，她自己至少表達過6次反對，然而高達72000秒的反對抗爭被無視，卻只聚焦1秒的當下沒異議，她痛斥，這樣的立法等於是踐踏民主程序。
立法院會去年12/20進行《憲訴法》修正案三讀程序時，當時立法院先宣讀二讀版本，韓國瑜主持時雖詢問「有無文字修正」，現場無人提出異議，韓國瑜一秒後就火速敲槌通過。綠委遂主張，立法程序有重大明顯的瑕疵。
大法官呂太郎今天關注此問題，他數次詢問立法院代表及律師，如果甲跟乙說，你要借200萬給我嗎，如果乙默不作聲，等於要借錢嗎？他好奇，主席只是問「有無文字修正」，立法委員是否不能提出實質修正議案？如果立委已經對於法律內容有疑慮，怎麼可能提出文字修正？現場沒有異議的話，可以解釋成立委同意文字內容嗎？如果立委不贊同內容，主席可以自行解讀為「贊成」？
吳思瑤表示，本案的通過確實違背經驗法則和程序，立法程序不能被切割成這一秒、那一秒，民進黨立委們反對了5個月15天，然而朝野協商時，韓國瑜都不主持，都不用協商就直接表決，已經扭曲了民主原則和討論原則。
她說，本案在12/20（憲訴法三讀）那天，是立法院爆發最嚴重暴力肢體衝突的時候，「我被打到全身受傷，依舊全力吶喊，沒想到，72000秒的反對抗爭，現在（藍白）卻只具焦『1秒』的『當下沒異議』，這該如何去判定呢。」
吳思瑤表示，呂大法官講的借錢案例非常容易懂，她舉例說，如果有一名被性侵的受害者，在被侵害的過程，明明一直表達反對拒絕，難道只是在某個當下沒有表示反對，就等於接受的意思嗎？她痛斥，這樣的結果，等於是民主程序被踰越、踐踏，她很期待憲法法庭受理此案。
留言 12