民粹主義下的媒體 監督制衡角色逐漸消失
卓越新聞獎基金會舉辦「2024亞洲新聞專業論壇」，主題訂為「歷史性選舉年的新聞專業」，今天(23日)在探討民粹主義與媒體時，來自菲律賓、韓國、印度等國的新聞從業人員紛以親身經歷，說明媒體面對執政者壓制或拉攏的真實現況，憂心媒體正因此被迫失去監督角色，獨立性也在逐漸消失。
亞洲新聞專業論壇的「民粹主義、兩極化政治與媒體」討論場次由中央電台董事長賴秀如主持，邀請到菲律賓、印度、南韓、泰國、台灣的媒體工作者與學者出席，外界可藉此一窺他們目前所處的政治環境及媒體生態。
菲律賓調查記者黎恩布安(Lian Buan)介紹該國前總統杜特蒂執政時期壓制媒體的情況，他關閉媒體的行為更讓各界震驚，但媒體資源不足以與之抗衡，逐漸無法以批判的角度處理新聞，且她個人觀察發現，許多記者都被統治者收編，撰寫的報導其實都是執政者餵養的新聞，黎恩布安說：『(英語原音)我不清楚你們國家的情況，不過我發現一個奇怪的事，那些報導(杜特蒂)選舉新聞的記者，後來都為他工作，我以此例來佐證菲律賓媒體基礎不足以對抗民粹主義。』
來自印度的阿尼爾薩西(Anil Sasi)從近期有兩位外媒記者被要求離開印度的事件切入，說明印度政府對待批判者的做法，這導致媒體容易服從威權，失去其監督制衡角色及獨立性，印度甚至會利用洗錢等罪名來指控新聞從業人員，且有些指控沒有證據，但被指控者卻必須離職，並面對長達數年的訴訟。
南韓記者李奇柱(Ki-Ju Lee)展示了幾張相片，都是想要發言的人卻被旁人摀住嘴巴的畫面，直言韓國是個民主國家，但不願意傾聽不同意見，另像報導該國總統及其夫人負面消息的媒體，則遭到政府打壓，這不禁讓他質疑韓國有著民主的形式，卻無民主的內涵。
泰國媒體總編諾帕吉阿塔農(Noppatjak Attanon)闡述近幾年言論自由情況已稍有改善，不過政府仍試圖利用媒體轉移民眾對其施政狀態的關注，他還簡單談到中國勢力的影響，尤其是在疫情期間輸入的中國疫苗，就意欲透過宣傳來遂行其銷售目的。
台北大學公行系教授劉嘉薇則從學術角度解釋民粹主義，其思想核心包括強調人民主權、為人民發聲、攻擊菁英、排斥他人、擁戴共同理想，而數位民粹主義更利用社群在媒體上串連極端分子，散播仇恨言論及假新聞。
此外，關於中國與菲律賓近日的南海衝突，黎恩布安回應指出，菲律賓有很多民眾反對中國，並認為政府應採取強硬立場，現任總統小馬可仕正是因為如此而獲得較高支持度，只是媒體在處理這類議題時會較為謹慎，以避免引發排華之類的舉動。
留言 2