長期酗酒飆三字經還家暴 人妻吞忍16年！這次回不去了

一段維繫16年的婚姻，最終仍走向終點。婦人小湘指控丈夫阿政（均化名）長期酗酒，酒後不僅以三字經辱罵，還曾兩度對她施暴，讓她長年活在恐懼之中。雙方自109年農曆除夕分居至今，幾乎毫無互動。法院審理後認定，雖未達「不堪同居之虐待」程度，但婚姻早已名存實亡，難以回復，依法判准離婚。

判決指出，兩人於民國98年結婚，阿政從事水泥工，平時下工後常與友人飲酒聊天，但每逢酒後返家，卻經常因細故對妻子惡言相向，以粗俗言語與三字經辱罵，令小湘長期感到不安與不受尊重。

小湘主張，婚姻期間曾於9年前與7年前各遭一次家庭暴力，事後均曾報警處理。109年農曆除夕前夕，雙方再度因被告酒後口角爆發衝突，他因為擔心再度遭到毆打，選擇離家獨自外出工作、生活，自此與阿政分居至今，婚姻關係形同破裂。

小湘表示，她因此依民法第1052條第1項第3款「不堪同居之虐待」及同條第2項「難以維持婚姻之重大事由」，向法院請求裁判離婚；阿政則在訴訟過程中，經合法通知卻始終未到庭，也未提出任何書狀或抗辯。

法院審酌相關證據，確認阿正確曾於103年、105年間對小湘施以暴力，並曾因違反保護令行為遭檢方偵辦。不過，法官也指出，相關案件後續曾經和解、未再追究刑責，顯示當時婚姻裂痕並非完全無法修復，因此尚不足以單獨認定已達「不堪同居之虐待」的離婚程度。

至於其他兒少與成人保護通報內容，法院認為，多屬爭吵或酒後咆哮，且部分施暴者並非阿政本人，難以直接認定構成家庭暴力或不堪同居情形，因此小湘此部分主張未獲採信。

不過，法院在另一關鍵點上，作出有利小湘的認定。法官指出，雙方自109年農曆除夕分居至今未共同生活，婚姻早已流於形式，客觀上已生重大破綻，達到「任何人處於相同狀況，均將喪失維持婚姻希望」的程度，顯已無回復可能。

法院並引用憲法法庭112年憲判字第4號判決意旨，認為即使離婚事由中存在責任歸屬，也不能一概剝奪當事人請求離婚的機會。綜合判斷後，認定小湘並非唯一應負責之一方，符合民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」，依法准許離婚。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。