中職／波西條款爭議 聯盟「滾動式修正」是最大問題
「本壘攻防戰」是比賽精華的一部分，若過度限制捕手的站位技巧，反讓精采度大打折扣；中職與時俱進、增訂「波西條款」有其必要性，但如何選擇適用，還得加油。
二○一一年五月廿五日，巨人隊捕手波西，被衝回本壘的馬林魚隊卡辛斯撞擊，造成韌帶斷裂、肋骨嚴重受傷；為免憾事重演，大聯盟在棒球規則訂定「本壘禁止衝撞」規範，一四年起採用，被稱為「波西條款」。
條款設定原意是避免不必要的衝撞意外，尤其是對捕手的保護，因為跑者有重力加速度，容易造成嚴重撞擊。
「波西條款」對於攻守雙方都有規範，「捕手未持球時，不得站在跑者進壘路線、或完全擋住本壘板，跑者則不得故意衝撞已持球、準備觸殺的捕手」。
中職在二○一六年一月總教練會議決定實施本壘衝撞攻防規定，但近四年相關判決，數度引發爭議。
前天改判、昨天聯盟跳出來背書，都是以「捕手封壘行為導致跑壘員可能得分的狀況消失」為依據，但在硬梆梆的條文應用同時，卻忽略棒球比賽本質的技巧呈現。
之前同樣的情況，也曾判定跑者出局，差別在於對「阻擋本壘」的解讀不同，什麼樣情況，才算「足夠空間」讓跑者進壘，靠著是裁判的自由心證。
在「波西條款」的運用上，中職多數時候站在進攻球隊立場判定，經常忽視有利於防守方的判決依據，就條文本質精神而言，有「反客為主」的味道。
中職對於本壘衝撞攻防的規定文字敘述很多，但在判決時缺乏一致性標準，角度也不盡相同，才會不斷引發爭議。聯盟的「滾動式修正」說法，也被球迷罵到臭頭。
要從過去判例找出平衡點、讓規定更能完備採用，中職才能建立不容挑戰的威信。
留言 2