舉「喬丹官司」影射呂秋遠 王姿允：是不是山寨大家分得清
Newtalk新聞
名律師呂秋遠遭爆與婚外對象育有一子，經台大醫院鑑定為生父，雖女方提告要求認領，但呂早完成手續，家醫科醫師王姿允於臉書發文回應此案，強調「判決不是全部」，並舉喬丹控告山寨球鞋敗訴為例，指出即使未勝訴，大家仍看得出有無抄襲。
王姿允指出，許多網友質疑對方既已在提告後獲得認領，為何仍不撤訴？她認為，這種選擇背後其實另有原因，並寫道：「寧可『敗訴』也希望這件事可以成為一個查得到的公開『判決書』，就是為了要讓大家知道此人的為人啊，不是為了私利是為了公義啊！」
她進一步說明，對許多人而言，訴訟的過程本身就是為了揭露事實，即使最後結果未必有利於自己，也能藉此將證據留在記錄中。「這就是為何我常常會跟正在被告或告人的朋友說，勝負如何其次（那是法官的自由心證跟法律條文），重點是藉此機會把所有的證據都拿出來公諸於世，包括對方說了多少抹黑的話，對方的狡辯有多離譜，你就把所有能證明自己清白跟對方很爛的證據都拿出來。」
她認為，這類訴訟不是出於惡意公審，而是為了回應對方發起的攻擊。「這樣就不叫公審對方，而叫做『對方逼我拿出你很爛的證據』，我本來沒有要讓全世界知道你這個人多糟，但既然你誠心誠意的提告了，我就大發慈悲的把我所知道的事實全部寫出來，讓它成為一個網路上查得到的『判決書』。」
對於某些行為無法法律定罪但仍引發質疑的狀況，她舉實例說明：「例如已婚男性跟其他女性到溫泉旅館共度一夜，就算沒有任何可以證明兩人通姦的證據，就算他們睜眼說瞎說是蓋棉被純聊天，光是這樣的行為就可以交由大眾來公評這個人是不是渣男，有沒有判賠錢並沒有很重要。」
王姿允並引用喬丹與中國廠商的訴訟案例作為比喻，認為就算沒打贏官司，社會也能分辨真假。「喬丹告中國盜版也沒有告贏，但難道我們會看不出來有沒有山寨？有沒有蹭別人獲利？人民有蠢到需要法律判決才看得出來？應該有眼睛有腦袋的人都看得出來。」
她強調，在許多情況下，大眾的自由心證甚至比法律結果更具影響力。「網路上數萬民眾的自由心證，有時候比判決勝負重要多了。」
針對此案，呂秋遠於(23)日凌晨在個人臉書聲明，否認一切不當指控，並警告外界「針對其子女進行攻擊者，準備收下法院的傳票」。
留言 1