張大春批劉駿耀「腦子裝屎」 釋憲限縮公然侮辱...更一審無罪確定
作家張大春2014年聽到媒體人劉駿耀（已歿）的廣播節目發言時，在臉書上寫下「再罵你下流胚也不值了，真不知腦子裡裝甚麼屎！」劉控公然侮辱；張一審無罪，台灣高等法院則改判罰金3千元定讞。張聲請釋憲，憲法法庭作出公然侮辱限縮範圍的判決後， 檢察總長聲請非常上訴，最高法院發回，更一審今判張無罪確定。
張大春2014年不滿劉駿耀在廣播節目裡諷刺絕食反核四的民進黨前主席林義雄「現在沒有飯吃，所以乾脆絕食」，在臉書痛批「NEWS98有這麼下流的節目主持人，我踏馬的真覺得可恥！」「再罵你下流胚也不值了，真不知腦子裡裝甚麼屎！」遭劉提告妨害名譽，法院依公然侮辱罪罰張3000元定讞。
張大春以司法院前院長許宗力的觀點，認為公然侮辱罪使法院淪為「道德糾察隊」，違反法律明確性原則，有檢討除罪化的必要，聲請釋憲。
憲法法庭去年4月作出合憲性解釋，認為公然侮辱罪應權衡個人名譽權或有益於公共正面價值的範圍內，才沒有違反憲法言論自由意旨。
憲法法庭指出，刑法第309條第1項規定「公然侮辱人者，處拘役或9000元以下罰金」，所處罰的公然侮辱行為，是指依個案的表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽的言論，已逾越一般人可合理忍受範圍。
憲法法庭認為，經權衡該言論對他人名譽權的影響，及言論依表意脈絡是否有益於公共事務的思辯，或屬文學、藝術的表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人的名譽權應優先於表意人的言論自由而受保障者。於此範圍內，公然侮辱規定才沒有違反憲法保障言論自由意旨。
更一審審理後，認為從脈絡來看，張大春是因不滿劉駿耀評論林義雄反對核四而絕食事件的用語、態度及立場而貼文，此事涉及國家能源政策及具相當社會聲望、影響力的政治人物就該政策所持傾向及作為，屬公共事務議題，兼具促進公共思辯的輿論功能。
此外，更一審認為劉駿耀在主持的廣播節目上討論議題，本就應承擔遭受反對及負面評價風險，不能只准自己表達相關意見時對他人負面評論，卻無法容忍不同意見的人用負面用語批評，且張大春的批評也無關羞辱種族、性別、性傾向等結構性弱勢者。
更一審權衡張的言論對於劉駿耀名譽權的影響後，認為不到否定劉人格尊嚴、一般人無法忍受的程度，依憲法法庭2024年度憲判字第3號判決意旨，諭知無罪。因本案一審無罪，更一審再次判無罪，不得上訴。