昔稱柯案證據薄弱挨酸「掉漆」 謝長廷：與法官認定沒落差
民眾黨創黨主席柯文哲因京華城及政治獻金案一審遭判17年徒刑，引發各界關注，其中外界熱議的「小沈1500」收賄指控未被法院採認。前駐日代表謝長廷今天（27日）則對此發聲，強調自己當初指「起訴書受賄證據薄弱」的看法，與此次判決結果並無落差，並直言整起案件政治因素濃厚，外界評價難免受情緒影響。
謝長廷今在臉書發文，他表示，柯文哲一年多前遭起訴時，他曾直言「起訴書受賄證據薄弱」，當時引發不少批評；如今柯文哲因貪污等罪遭判17年徒刑，也有友人半開玩笑質疑他「法律專業是否掉漆」。
他指出，理論上法官與檢察官掌握完整卷宗並進行證據調查，在事實認定上確實較具權威，這點無庸置疑，但起訴書與判決書公開後，社會仍可加以評論，兩者並不衝突。
謝長廷進一步提到，法院判決昨已明確指出，柯文哲被控收賄1500萬元部分缺乏「補強證據」，因此未認定該項犯罪事實，柯文哲與相關被告也未因該部分被定罪。謝長廷認為，所謂要求補強證據，正反映當初起訴證據力不足，「我當初的看法和現在的法官認定並沒落差。」
最後他表示，個性就是命運，政治是衆人之事，柯文哲的言行挑起社會巨大的負能量，政治因素多於法律，很難冷靜評論，很多事可能需要時間沈澱。