為省 7% 電費上太空划算嗎？孫正義狠酸馬斯克的太空資料中心構想
孫正義公開質疑馬斯克的太空設想，強調AI資料中心電費僅占成本7%，搬到軌道並不划算。相比馬斯克的長期工程賭注，孫正義認為加速AI資料中心地面建設才是贏得AI競賽的關鍵策略。
軟銀集團創辦人孫正義近日公開質疑伊隆·馬斯克將人工智慧資料中心建到太空的設想，理由是省電並不能解決人工智慧算力建設中最大、最緊急的痛點。
根據《路透社》與《華爾街日報》報導，孫正義在面向日本投資者的場合談到馬斯克的軌道資料中心計劃時，直言反問「有什麼意義？」他指出，資料中心營運成本中電費僅占大約 7%，而真正的巨額支出依然是晶片與其他硬體組件。
馬斯克的太空資料中心設想，其核心吸引力在於能利用軌道環境中無窮的太陽能，並繞開地面電力、土地取得與繁瑣的政府審批約束。然而孫正義反對的並非太空方案的最終可行性，而是這筆帳在現階段完全不划算。
他認為，如果為了節省這微不足道的 7% 電費，卻必須額外面對火箭發射、太空維護、材料運輸以及嚴重的通訊延遲等棘手難題，太空方案將很難在當前的短期人工智慧競賽中勝出。
長期賭注的對決：軟銀與特斯拉的AI時間差
《華爾街日報》將孫正義與馬斯克放在一起比較，是因為兩人皆以極具冒險精神的技術投資路線聞名。
孫正義長期宣揚技術奇點，並為軟銀制定過長達「三百年的商業計畫」；馬斯克則透過可回收火箭、電動車與星鏈衛星網路，多次證實了高風險工程路線的商業可行性。然而，在人工智慧基礎設施的建設上，兩人的時間表卻出現了巨大的分歧。
孫正義更看重未來幾年地面人工智慧基礎設施的搶跑窗口，軟銀目前已深度參與由 OpenAI 牽頭的「星際之門」（Stargate）項目，積極布局人工智慧模型、晶片、機器人與地面基礎設施。相對地，馬斯克的路線更像是一場長期的工程賭注，賭的是若太空能源與散熱條件成熟，軌道資料中心終將展現商業價值。
孫正義反駁的關鍵在於，人工智慧競爭是以「月」為單位在推進，企業與投資者根本等不起一個可能需要十年才能進入成熟期的太空方案。
這場雙雄分歧的背後，正赤裸裸地揭示了人工智慧產業目前面臨的現實困境：地面的資料中心越來越耗電、耗水、耗土地，也更容易遭遇地方社區的強烈反對與監管壓力。馬斯克的太空方案試圖回應的是這些長期的物理瓶頸，而孫正義的提醒則點出了短期內的成本約束與不容錯過的時間窗口。這不是誰比誰更保守的爭論，而是雙方對於成本承受時機的戰略判斷差異。
不過，不論最終誰能勝出，現在可以確定的是，這場人工智慧競賽早已不只是模型演算法能力之爭，更是爭奪電力、晶片、土地與龐大資本的全面資源戰爭。