重啟核三公投 吳亞昕：核三存廢攸關世代正義、社會正義

「重啟核三」公投第四場電視發表會今天(13日)登場，反方代表吳亞昕質疑曾經在2018年「以核養綠」公投擔任反方代表的民眾黨立委黃國昌立場丕變、轉為支持核能，卻仍未清楚說明核廢料處置等議題，她強調這攸關世代正義、社會正義。另外，吳亞昕也指出，核三位於斷層帶上，即使耐震補強也無法解決全部風險。

「重啟核三」公投將於8月23日投票，第四場電視發表會13日舉行，正方代表為民眾黨立委黃國昌，反方代表為親子共學暖暖蛇共學團自學畢業生吳亞昕。

吳亞昕發言時表示，她反對核三廠重啟，因為她在逐漸了解核能後，發現核能的風險深切影響這一代及未來世代的生活。她質疑曾在2018年「以核養綠」公投時擔任反方代表的黃國昌如今立場丕變、轉為支持核能，但至今未能說清楚核廢料處置、核能安全等議題。

吳亞昕說，台灣至今沒有任何一座核廢料最終處置場，低階核廢料被堆置在核一、核二廠內與蘭嶼；台電計畫在2028年完成核廢料最終處置選址程序，但立法院尚未制定相關選址辦法，且依據國外的經驗，選址通常要耗時10年至15年。

吳亞昕指出，2011年福島核災後，全世界意識到核電安全的重要性，紛紛提升地質安全標準，台電也對核三重新進行地質調查，並在最新報告中指出，被歸類為活動斷層的恆春斷層直接穿越核三廠廠址，且距離反應爐不到900公尺。

吳亞昕表示，根據台電的報告，經過美國地震危害分析評估，核三廠面臨的地震強度為1.384G，足足是921大地震的3倍以上，但核三廠原本的耐震設計只有0.4G，雖然部分裝置已提升至0.72G，但仍遠遠未達國際核能安全標準。另外，關於重啟要耗時多久、需要多少經費，至今沒有人能給出答案，且耐震補強也不能解決全部風險。吳亞昕：『(原音)台灣是在兩大板塊造山運動下形成的島嶼，斷層多、地震也頻繁，而地震的危險不只是搖晃，斷層錯動會直接造成地表的變形，也可能使蓋在斷層帶之上的建築物產生傾斜和倒塌的情況。這些現象其實在花蓮的403大地震中我們都可以看到，因此蓋在斷層帶上的核三廠所面臨的風險，是即使建築物再能抵抗搖晃都沒有用的，這時，即使耐震係數再高也都無濟於事。』

吳亞昕引述國際案例，指若發現核電廠底下有活動斷層，美國會直接將核電廠除役並遷走核廢料，日本則明文規定不允許重啟運轉。

吳亞昕說，若核三廠發生核災，屏東有10%土地上的居民需要永久撤離，全台灣也有2%土地上的居民需要撤離，且方圓130公里內的漁獲都不能食用。她指出，核能跟社會正義息息相關，不能因為擔心缺電就支持核電，而風險卻由恆春人承擔。

吳亞昕表示，2024年總統大選中，各黨都提出再生能源配比達到近3成的目標，若大家都同意再生能源是台灣未來的方向，就要面對發展再生能源過程遇到的問題，而非將其汙名化。當社會對於核能意見分歧，更應回到科學與理性討論，台灣需要的是可行、永續且負責任的能源轉型，而非對風險視而不見的退步選項。(編輯：宋皖媛)