在野提《刑訴法》修法引爭議　陪審團協會力挺：保障人權、落實無罪推定

即時中心／林耿郁報導

前台灣民眾黨主席柯文哲，已經因京華城案遭到羈押將滿一年；如今在野黨有意修改《刑事訴訟法》，避免「無限羈押」、「押人取供」情況發生，但也引發恐將縱容犯罪、串證的爭議；對此台灣陪審團協會發布聲明，呼籲民進黨落實過去的承諾，確保司法正義與人權。

針對近期《刑事訴訟法》修法爭議，台灣陪審團協會在臉書發文力挺：協會表示，該法第101條第1項第2款，將「以防止勾串共犯或證人之虞」列為羈押理由，長期以來備受批評。理由是此事由「過於抽象、主觀」，往往僅憑檢方推測即可成立，辯護人幾乎無從抗辯，形同「莫須有」，嚴重違反無罪推定、法律明確性與人身自由保障。

審前羈押，就是在被告未經審判判決有罪之前，就預先懲罰的危害人權制度，是一種嚴重侵害人權的方式，法制上必須嚴格限制；協會批評，台灣現狀卻是把嚴格例外、不得已的制度，予以常態化，尤其是「政治性被告」更形嚴重。實不可取。

陪審團協會指出，國際上，多數民主國家並未將「串證之虞」直接作為羈押理由；美、英各國，審前羈押並不以「串證」為羈押理由，通常只有在「危害社區」之情形，例如：繼續再犯、或恐嚇告訴人或證人，或湮滅證據、逃亡等，才會採取羈押手段。

至於歐洲國家，也只有德國容許「串證」例外情形，但必須有「具體明確的事實基礎」，且審查極為嚴格；以此為羈押理由的案件，占整體比例上也只有5%左右，也非常態；相較之下，台灣現行規定「過於寬鬆，極易造成濫用」。

陪審團協會提醒，過去民進黨曾分別在2008年、2012年提過有關「以防止勾串共犯或證人之虞」為羈押理由的修法草案，認為檢察官以串證為由羈押被告有倒果為因、「未審先判、押人取供」之嫌，違反無罪推定原則，故應刪除本款羈押事由。

協會強調「推動改革不分黨派」，也非為特定個案護航，而是為保障所有國民免於不當羈押；政黨也不應昨是今非，因人而異，雙重標準。

今天既然立法院提案修法，陪審團協會呼籲把握改革契機，使台灣人權保障之路更進一步，維護人民對司法信賴、確保台灣民主自由，因此應儘速刪除「串證之虞」為羈押理由，真正落實無罪推定，維護司法公平公正，捍衛司法正義與人權的制度；讓台灣的司法審判，走向更進步的方向。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」 《👉加入民視新聞Line好友，重點新聞不漏接👈》