Google 被爆擅自用 YouTube 影片訓練 Lyria 3 音樂 AI，音樂人組隊提告：不要把創作者當免費養料
Google 遭控擅用歌曲，卻引用服務條款自辯，堅稱開發 Lyria 3 合法。即便 Google 否認侵權，此舉仍引發大眾對 Lyria 3 掠奪原創心血的強烈不滿，揭開生成式 AI…
根據科技媒體《The Verge》報導，一群獨立音樂人已向法院提起訴訟，指控 Google 涉嫌未經授權，擅自使用他們上傳至 YouTube 的原創歌曲來訓練其最新的 Lyria 3 智慧音樂 AI 模型。
獨立音樂人打版權保衛戰
這起訴訟的核心在於生成式 AI 訓練資料來源的合法性。一群獨立音樂人發現，Google 最新發表的 Lyria 3 音樂大模型所生成的旋律與編排，與他們上傳在 YouTube 上的獨家作品高度相似，因而質疑 Google 在未徵得原創作者同意且未支付報酬的情況下，私自將平台上的影音資料作為 AI 訓練的免費養料。
面對指控，Google 向法院提請駁回動議，堅稱原告的指控完全是基於毫無根據的猜測。
然而，Google 在同一份駁回訴訟的動議中，卻又矛盾地引用了 YouTube 的服務條款進行自辯。該文件指出，原告在將原創內容上傳至平台時，就已經將廣泛的內容使用許可權授予了 YouTube 以及母公司 Google，而這項許可本就包含了對內容進行複製、傳播以及製作衍生作品的權利。
這種一邊否認使用、另一邊又聲稱使用完全合法的態度，被外界解讀為 Google 規避巨額侵權賠償的法律策略。
YouTube 執行長曾公開承認，部分影音確實被用於訓練 Gemini 與 Veo
雖然 Google 對於是否使用 YouTube 訓練 Lyria 3 這一具體模型拒絕置評，但該集團的高層過往在其他場合的發言，基本已經證實了這一普遍做法。
2024 年 4 月，YouTube 執行長尼爾·莫漢（Neal Mohan）在接受彭博社採訪時，就曾公開承認平台上符合規則的部分影音內容，確實會被 Google 內部用於訓練 Gemini 等多模態大模型。
此外，Google 隨後發布的一篇旨在推廣創作者工具的官方部落格文章中也明確提到：「我們將會使用使用者上傳至 YouTube 的內容，藉由機器學習與人工智慧技術，持續最佳化 YouTube 及 Google 的全系列產品與服務體驗。」
Google 後續也向財經媒體 CNBC 證實，公司已將平台內容用於訓練 Gemini 語言模型與 Veo 影像生成模型，唯獨在音樂模型 Lyria 3 上一直保持緘默。
音樂人處境艱難
這起版權爭議暴露出在生成式 AI 時代，創作者面對大型網路平台時的弱勢地位。原告音樂人指出，YouTube 的服務條款是「強迫性認同」，創作者要想在網路上獲得曝光，就必須接受這些霸王條款，否則就會被排除在主流影音生態之外。
而 Google 則將這些歷史條款當作擋箭牌，將其擴大解釋為包含「AI 訓練授權」，這無疑侵害了原作者的權益。
Google 在面對音樂人訴訟時展現的「既不承認，但就算我用了也是合法」的態度，是矽谷巨頭在面對 AI 版權爭議時的標準防禦套路。法律專家分析，Google 至今堅決不肯公開承認 Lyria 的訓練集細節，是為了在訴訟中保留彈性的抗辯空間。因為一旦正式承認，可能會引發更多唱片公司與獨立音樂團體的集體訴訟。
隨著生成式 AI 在音樂創作領域的商業化步伐加快，平台服務條款是否能無限延伸至 AI 訓練集，將成為未來智慧財產權法庭上最重要的攻防焦點。
更深層的危機在於，Lyria 3 這類模型的最終目標，正是要生成能夠替代人類創作的商業音樂。
這意味著獨立音樂人們辛苦上傳的歌曲，被 Google 拿去訓練出了一個未來可能砸掉他們飯碗的「AI 競爭對手」，而且他們還無法獲得一分錢的版權補償。未來的內容創作者等於在實質上面臨「不被平台榨乾，就無法在網路生存」的兩難絕境。