AI 恐成「數位審查官」：大語言模型或為擴散威權國家言論審查的「協力者」
Meta 監督委員會最新研究 16 日指出，主流人工智慧聊天機器人可能無意間複製並擴散各國言論限制，尤其威權或言論管制較嚴格的政府，系統更容易拒絕產生批評內容。此報告引發外界關注，因顯示 AI 模型跨境使用時，可能將某些極權國家的審查邏輯帶入言論自由國家。
團隊測試十款多家科技公司的商用大型語言模型，包括 Meta、Anthropic、OpenAI、Google、DeepSeek 與 xAI，並以澳洲 IP 位址提出政治批評要求，如製作抗議傳單、撰寫諷刺時事詩，或提供是否參與示威的理由。結果顯示，中國、沙烏地阿拉伯、泰國、土耳其與柬埔寨等言論受限國家相關請求，模型拒絕率達 34%；而美國、英國、智利、日本與台灣等較寬鬆國家請求，拒絕率僅 14%。
報告也指出，部分模型拒絕時會援引當地法律為理由，即使提問者並不位於極權國家。如要求 Gemini 3 Pro 批評泰國國王時，回答無法產生違反冒犯君主法；請 DeepSeek-V3 製作抗議沙烏地阿拉伯政府素材時，引用該國公共言言論規範拒絕。Claude Sonnet 4 態度也如此，要求批評中國國家主席習近平或沙烏地王儲穆罕默德‧賓‧薩勒曼時多次拒絕，但卻能產生批評美國總統川普與英國國王查爾斯三世的傳單文案。
除了拒絕率差異，研究還發現，當模型願意回應，更常建議使用者支持自由度較高的政府，很少建議使用者抗議極權政府；明確勸阻不要抗議的回答，57% 提到個人風險，自由地區僅 12%。監督委員會成員尼可拉斯‧蘇佐爾表示，此結果應讓所有使用 AI 模型的人提高警覺，但委員會也坦言，無法確定差異究竟是訓練資料偏差、模型同步時的選擇，還是企業考量法律與聲譽風險後的決定。
報告出爐正值各國試圖不削弱競爭力的前提下，為 AI 建立監管框架。委員會建議，AI 公司應公開說明政府要求如何影響模型輸出，建立符合國際人權標準的書面政策，並在法律限制或官方壓力影響回答時提醒使用者。這也是監督委員會首次將研究範圍從社群媒體審查延伸到 AI 領域，顯示生成式 AI 在全球資訊流通扮演何角色，已成為新言論自由爭議焦點。
Meta Oversight Board study: AI chatbots may be the most perfect propaganda machine ever invented
AI chatbots less likely to criticize authoritarian leaders, study finds
The Oversight Board Says Leading AI Models Might Be Restricting Free Expression
AI-Political Influencers: the New Gods of Propaganda and Disinformation?
（首圖來源：AI 生成）