黑心診所殺嬰牟利14億！南韓妙齡女懷孕36週「墮胎」 驚爆診所凍死活嬰
南韓一起震驚全國的司法判決，一名26歲女子於2024年，在懷孕36週時由醫師剖腹「墮胎」，首爾中央地方法院刑事合議庭宣判，81歲診所院長尹某因涉嫌謀殺罪，判處6年有期徒刑及150萬韓元罰金，並當庭收押；主刀的62歲醫師沈某則被判處4年有期徒刑。至於女子則被判3年有期徒刑、緩刑5年。
據《東亞日報》報導，全案源於該名女子在YouTube以「總手術費900萬韓元，地獄般的120小時」為標題發布影片，分享墮掉36週胎兒的心路歷程，震撼南韓社會。
收取高額費用墮胎、凍死活嬰 診所血色交易牟利14.6億元
警方介入調查後發現，該名胎兒剖腹取出時仍具備呼吸心跳，屬於「活產」狀態，然而院長尹某和醫師沈某竟以預先準備好的方型布巾覆蓋嬰兒後，直接將其放入冷凍庫致死，並在診療紀錄上虛構該名女子有「出血與腹痛」症狀，試圖掩蓋罪行，將整起事件包裝為自然死胎。
此外，警方還發現院長尹某因醫院經營不善，竟長期透過非法仲介接洽，並向總計527名孕婦收取高額墮胎費，累計金額達14.6億韓元（約台幣3148萬元），甚至為了謀取暴利，將墮胎手術轉變為殺嬰現場，行為嚴重違背醫學倫理。
儘管檢方對該名婦女求處6年有期徒刑，不過法官考量當事女子年僅20多歲，在面對非預期懷孕時缺乏經濟基礎與社會支持，且南韓墮胎法律目前仍處於真空狀態，缺乏相關諮詢管道，因此決定給予寬大處理，最終裁定3年有期徒刑、緩刑5年，並須進行200小時社會服務。
墮胎法真空長達5年 灰色地帶成醫療黑市破口
該起案件之所以被定調為謀殺，關鍵在於胎兒離開母體後的狀態。在南韓法律界與醫界中，22週被視作胎兒具備體外存活能力的臨界點，而36週更已接近足月。檢方指出，當嬰兒經由剖腹產健康出生後，便具備獨立的人格權，任何剝奪其生命的行為皆屬殺害。
本案也再次掀開南韓法律體系真空的討論，儘管南韓憲法法源曾在2019年裁定墮胎罪違憲，但國會卻因保守派與宗教團體干預，至今仍未制定新的配套法規，法律真空狀態導致醫療體系失去監管，讓特定有心人士有機可乘。
類似的情形也於美國上演，儘管美國最高法院於1973年羅訴韋德案 (Roe v. Wade)保障女性在一定條件下墮胎的權利，政府不得在懷孕早期對此加以限制，不過2022年最高法院又在多布斯案（Dobbs v. Jackson）中以6：3推翻羅訴韋德案，將墮胎規範權回歸各州立法，進而使得部分州採取更嚴格的立法措施，接近全面禁止墮胎的措施，甚至就連強暴或亂倫導致的懷孕，也不在豁免之列。
至於台灣目前對於墮胎的法律規定，主要為《優生保健法》第9條，規範成年未婚女性，在懷孕24週內，且懷孕危及母體健康、胎兒有嚴重遺傳疾病或畸形、因遭性侵或依法不得結婚者性交而懷孕、婚姻無效或撤銷而懷孕，以及懷孕或生產將影響心理健康或家庭生活時，可合法進行人工流產，若危及母體生命，則不受週數規定。
從殺嬰到墮胎：生命從何時開始？
墮胎議題之所以在全球持續引發爭論，根本原因在於其觸及至今仍無法以科學或法律單獨解決的哲學問題，即胎兒從何時起具備完整道德地位。支持胎兒生命權的一方，以及支持女性應對自身身體具備自主權的一方，對這項議題的看法截然不同，加上宗教立場的介入，讓這項議題始終難以達成共識。
至於晚期墮胎倫理上的爭議尤其複雜，醫學上胎兒在24週後就具備在子宮外獨立存活的可能性，36週胎兒更以接近足月，然而部分觀點認為懷孕24週後尋求墮胎，多數涉及胎兒嚴重畸形、孕婦健康危機，或因家暴、診斷延誤、經濟困難，並非輕率之舉，強迫這些女性繼續懷孕，本身也是一種傷害。知名哲學家朱迪斯·賈維斯·湯姆森（Judith Jarvis Thomson）亦曾在1971年「小提琴家思想實驗」質疑，即便胎兒有生命權，強迫女性懷孕恐也涉及對身體自主權的侵犯。