剴剴案兇手該判死嗎？工程師預言保母結局：跟司法公平沒關係

年僅1歲多的男童剴剴遭劉姓惡保母姊妹凌虐致死，他不僅長期營養不良、多顆牙齒被打斷、指甲被拔光，甚至被捆綁毆打，此事件引起全台公憤，網路上也掀起「虐童致死唯一死刑」的聲浪。有臉書粉專對此發文指出，案件終會過去，記憶終會淡去，台灣依然只會在意「抗中保台」這一虛偽命題，直到下一次命案的發生，人們才會再想起死刑。

臉書粉專「工程師看政治」發文表示，最近剴剴案開庭，上千人聚集在法院呼籲判死，他實在是不想寫凶案相關的事，因為細節很殘忍，看著讓人難受，因此，他回顧過往兇殘的案例，詢問大眾「兇手很該死嗎？」

案例1：陳昆明用磚頭砸死小姊妹　特赦出獄後再殺檳榔西施

「工程師看政治」表示，2003年時，陳昆明用磚頭砸死8、9歲的劉姓姊妹，事發工寮到處是噴濺血跡，慘不忍睹，但法官考量他有精神疾患，又有教化可能，輕判12年，特赦後6年出獄。

出獄隔年，陳昆明又登報紙廣告徵檳榔西施，再用球棒砸死前來應徵的年輕媽媽，一、二審法官皆判死刑，更一審法官又考量他有精神疾患，又再一次有教化可能，逃死改判無期。

案例2：19歲少年徐志皓姦殺女國中生　殘忍割喉放血

「工程師看政治」表示，2008年時，徐志皓誘騙國中少女均均到家，隨後重擊頭部綑綁封口，侵害均均，均均腿部沾滿血、瘋狂慘叫，徐志皓掐脖滅口至均均臉色發紫，無法動彈，後來均均被抬到浴室，凶手見她還有呼吸，割喉九公分深放血，用蓮蓬頭不停沖刷，最終出血性休克身亡。

徐志皓一、二審都判死，但最高法院指出前幾次審理都沒考量「有無矯正」及「歸復社會」的可能就判極刑，撤銷原判，發回更審，最終改判無期徒刑定讞。

案例3：陳伯謙性侵女教師後殺人棄屍　還將器官做成標本

「工程師看政治」指出，2018年時，陳伯謙性侵高姓女老師後，將她勒斃、分屍，棄屍陽明山，另將胸部與陰部做成標本收藏，在看守所裡，陳伯謙甚至說自己可以寫書賺錢，藉姦殺分屍事件牟利。後來，台北地院判死刑，但高院認定陳伯謙符合自首條件，有教化可能，又改判無期。

案例4：梁育誌擄殺馬國女大生　棄屍山區

「工程師看政治」續指，2020年時，長榮大學女學生在回家路上，被梁育誌綁架，拖到草皮準備侵犯，女大生逃脫、報警，但警方不加處理。梁育誌第二次進化，先準備好繩子，在省電費不開燈的黑暗路段，再一次綁架馬來西亞女大生上車，侵犯後殺害棄屍山區。

一、二審地院都判梁育誌死刑，但後來最高法院認為，對於梁「是否有殺人犯意」、「是否無教化可能性」的調查不詳盡，撤銷二審判決，發回更審，目前案子還沒了結。

工程師：案件終會過去，記憶終會淡去

綜合以上四大案件，「工程師看政治」表示，剴剴的案情是很悽慘，但近20年來被如此慘殺的大有人在，算都算不完，他試問，若剴剴保母該被判死，何以所有前例都可以逃死？上述情節，哪一個凶殘程度比剴剴保母輕微？如果司法要追求表面公平、虛偽進步，那不用審理，現在就可以預言，劉姓保母最多一、二審判死，但最後一定是「有教化可能性」改判無期，因為任何人都有教化可能。如果保母被判死，那也一定是因為輿論，政府為了討好選民才會選擇開槍，跟司法公平沒有半點關係，因為前面比她凶殘的人都活得好好的。（推薦閱讀：群眾怒吼「虐童唯一死刑」誰在阻擋？徐巧芯列4名綠委反對修法言論）

「工程師看政治」怒指，現在剴剴案發生，很多人想到自己也有小孩，才知道要生氣，要追求正義，卻忘了現在的環境是怎樣一步一步被自己豢養出來，到底民眾是善良、麻木、還是愚蠢？這些兇手都該唯一死刑，對群體有害的個體，以演化角度來說，本來該剔除掉，比起他們鮮紅的雙手，一槍蹦掉他們都算是超級人道，但我們還在一面憤怒、一面支持實質廢死，所以這裡沒有正義，只有矛盾與愚昧。案件終會過去，記憶終會淡去，預期下一次選舉，我們依然只會在意「抗中保台」這一虛偽命題，滿天飛舞的，依然會是抺黑抺紅的詐騙訊息，直到下一次命案發生，人們又會再想起死刑，然後又再忘記，就這樣永恆輪迴下去。