管仁健觀點》建中為何只能篩除學渣卻無法篩除人渣？
Newtalk新聞
建中果然是建中，一個只重視學生在固定時間內作答，填上教科書裡設定的標準答案，卻完全不教學生該怎麼溝通？怎麼同理別人？怎麼獨立思考？
簡單說，在「天子重英豪，文章教爾曹。萬般皆下品，惟有讀書高。」的科舉制度下，建中就是一個「只能篩除學渣，卻無法篩除人渣」的鬼地方。偏偏台灣人這幾十年來，卻擠破頭也要將兒子孫子送進這裡，這才是全台灣人共同的恥辱吧？
同樣是17歲，一個單親媽媽扶養的少女，2022年因生活所迫，必須到麥當勞打工。不料卻遭狼心狗肺的李姓主管，藉排班的職權性侵，最終少女因不堪凌辱而輕生。麥當勞得知後竟只開除性侵主管，並送死者母親一盒水果，引發部分鄉民不滿而揚言抵制。
建中「ckhs79th-117」班級帳號卻逆風獨行，號召同學「中午揪團騎腳踏車去吃麥當勞。」其實要不要抵制麥當勞，確實只是個人的良心問題。117的班級帳號管理者，要揪團去吃麥當勞就去吃；但留言卻寫「坐等開戰」，顯然是故意引戰，果然引來一陣圍攻。
同樣是未成年的少男少女，這個少女被生活所迫，要去麥當勞打工，因而被主管性侵輕生。另外那群好命又有好成績的阿舍，美其名是要獨立思考不從眾，其實就只是在彰顯優越感，要刻意羞辱這個慘死的少女，以及聲援少女的鄉民。
117的班級留言中，出現「Anghoann」的腦殘PO文：「考完段考就要來點麥當勞，沒有女權的世界真好。」拜託一下這位PO文的建中阿舍，麥當勞主管是性侵，侵犯的不是女權，而是基本人權。況且這是職場上的利用權勢性侵，跟有無女權沒任何狗屁關係。
沒有女權的古代，性侵也同樣會發生，甚至比率更高。最重要的是性侵受害者，又不是只有女性，近來不也有棒球教練性侵男學童的悲慘案例嗎？「Anghoann」蠢到以為自己比女生多一根，就不會被玫瑰捅X眼嗎？等你被性侵時就別哇哇叫。
其實建中會出現這種第一流的成績，最下流的言論，絕不是受什麼短影音或PTT的影響，也跟什麼性平教育無關，而是因為整個社會對這些明星男校過分嬌寵，就像阿公阿罵寵溺金孫一樣。讓這些不是學渣卻是人渣的死小孩，畢業30年後依然是那副精蟲衝腦的死樣子。
30多年前網路還不興盛時，一個民間雜耍特技科班，被軍方整合的三軍劇校收編，成為國劇之外的特別科系。為了爭取預算，也為了建立知名度，就常到各校巡迴表演。
相傳有次到建中表演時，精蟲衝腦的學生，看到女生上台表演就狂吹口哨，甚至有人高喊「脫啦！脫啦！」等男生上台表演時，台下的學生又一片噓聲，喊著要他們下台。該校老師不堪受辱，憤而上台喊卡表演後，就帶著學生逕行離開了建中。
建中校友宴菜單為何要辱女取樂？
在沒有網路的時代，建中學生這些自以為是，瞧不起其他學校的人渣言行，主流媒體都是隱惡揚善。以致這些見不得人的鳥事，往往都淪為街談巷議，最後就船過水無痕。這些人渣日後讀了明星大學，出社會後成了達官顯貴，就變得人模人樣。
但狗改不吃屎，他們在學校裡就敢這樣惡搞，校方與社會卻總是縱容。細漢偷挽匏，大漢偷牽牛，這些日後都將成為台灣統治階級的敗類，若沒有網路，他們勢必還要繼續惡搞30年。
2024年12月22日《TVBS新聞網》記者萬紹安報導〈建中校友宴「摟立牌舔臉」菜單驚見綠白制服趴 網轟：辱女取樂〉：
「建國中學第46屆校友上周末舉辦30重聚活動，……12月14日是專屬青春大男孩的晚宴，12月15日為攜家帶眷返回建中校園的家庭日，現場也擺放多個女學生的人形看板。
活動結束之後，晚宴菜單在網上流傳：菜名包含『韓國妹子軟綿綿』、『硬拚雅美碟』、『香鮑佐蘿莉』、『花臂鹹豬手』、『綠白制服趴』等等。
不只如此，返校活動現場看板上的女學生，有綠色、白色、黃色，疑似影射北一女中、中山女高、景美女中等女校，不少建中校友更和這些立牌合照，甚至做出舔臉、摟腰環抱等動作。
畫面一曝光，立刻引發網友熱議。有人說，鋼鐵直男的世界就是以辱女取樂，『身為景美女中畢業的學生真的覺得超噁』；也有網友直呼性平教育真的很重要；更有網友質問，這些人自己沒有姊妹老婆女兒嗎？
對此，建中校方表示，看板上的女學生無論正面或背面都沒有裸露，且主要使用場景有兩個，一個是補習班，一個是用來做往哪裡的指標之用。
在返校活動之後，看板被某些學生拿去教室放，學校發現之後已經全部收回，避免引起不必要的誤會；至於晚宴菜名的部分，則要詢問46屆校友，『菜單放在桌上，菜就是一般的菜』。」
建中為何將前三女校視為後宮？
把北一女、中山與景女這前三女校的人型看板，放在校園裡先讓那些畢業30年的資深人渣舔臉摟腰，活動結束後再交給在校的幼齒人渣意淫蹂躪，校方的回應竟然是立牌服裝沒裸露，果然建中就是建中。
建中校方的反應說穿了就是那句老話，所有高中女校都是我們建中的後宮，有機會被本王爺臨倖，是你們這些高中女生祖上積德，不叩謝隆恩還廢話這麼多做什麼？
2003年12月3日《聯合報》記者陳英姿台北報導〈請問學長：交高職女朋友，會不會被笑 中研院士回母校 笑談建中當年事〉：
「建中慶祝創校105周年，昨天邀請中研院3位院士沈哲鯤、管中閔、李太楓「回娘家」，與學弟暢談求學之路，沒想到學弟發問的第1個問題竟是：『我們第1志願的學生，如果交個高職的女朋友，會不會被同學恥笑？』此言一出，全場爆出笑聲與噓聲，還有同學調侃：『會哦！』
中研院分子生物研究所所長沈哲鯤說：『那要看是什麼樣的同學。』他說他念建中時所交的朋友有念北一女的，也有專科學校的，大家一起出去烤肉都很高興。他認為只要喜歡一個人，心裡打定主意，就算被同學笑，也當作沒聽到。
中研院經濟所所長管中閔則說，在他念高中時，若有人交到高職的朋友，是大家羨慕的對象，『因為通常高職女生比較漂亮。』管中閔說，真心喜歡一個人，就不會在乎她的學歷，『而且如果她漂亮到一定程度，可抵銷掉一些事。』同學們聽了都大笑。」
建中校方為何放縱偷拍之狼？
再說一次，這些人渣在學校裡就敢這樣惡搞，原因就是校方與社會太過縱容。讓建中學生人人的眼睛都生在頭頂上，他們擁有其他人沒有的資源，卻完全缺乏同理心。校方的放任與驕縱，才是引發鄉民憤怒的主因。
2001年5月5日《蘋果日報》記者楊惠琪與郭美瑜台北報導〈建中生偷拍百女 北一女 中山洩裙底 齊批噁心 校方輔導未記過〉：
「全國龍頭高中驚傳有學生為偷拍之狼！建中學生昨向《蘋果》投訴，指該校一名高二生，去年6月因課程分組報告負責影像記錄工作，竟拿著學校提供的數位錄影機，在捷運、公車上偷拍北一女中、中山女中等名校女學生裙底風光，約上百人受害，但校方並未記過處分。建中昨證實確有此事，女校學生齊聲痛批：『噁心，讓建中蒙羞。』
投訴學生說，該名偷拍學生去年6月利用學校上生活科技課提供的錄影機，在捷運、公車上偷拍北一女、中山女中、師大附中的女學生和女上班族底褲，偷拍期間至少持續一個月。
直到該學生把偷拍來的影片存入個人MP4播放器，無意間被其他同學發現，向教官檢舉，才讓事件曝光，但影片也因此流傳開來，班上多數學生都曾看過，還有人備份下來。
投訴學生說，偷拍學生平日特立獨行，但成績名列前茅，會做出這種舉動大家都很震驚，但校方不應擔心校譽受損，連處分都沒有，『做錯事就應該付出代價，怎可道歉就了事。』
建中代理校長徐建國，昨證實確有此事。當時有向教育局通報，教官也立即把偷拍的相片檔案刪除，學校也召開個案會議，輔導教師認定該生會出現偷拍舉動，應該是有心理問題，也衡量學生犯後深感悔意，才會以輔導取代記過。」
唉！建中為何會變成這麼一個「只能篩除學渣，卻無法篩除人渣」的鬼地方？偏偏台灣人這幾十年來，卻擠破頭也要將兒子孫子送進這裡，這才是全台灣人共同的恥辱吧？
留言 29