風評：台電賺錢了，納稅人不必再填財務黑洞

台電去年營運預估可望有600億元上下的獲利，台電終於轉虧為盈，值得高興，因為納稅人可以不必再替台電填那個財務黑洞；但其中還有更多值得解析之處。

2025年已結束，雖然最後的財報尚未出爐，但根據台電官員的說法，預估去年全年會有600億元左右的盈餘；而根據先前台電的財報，在去年11月底時，台電的稅前盈餘已有有694億元，雖然12月發電與營運情況尚未出爐，不過有獲利已經可肯定，至於累積虧損則仍高達3484億元。

還記得不久前台電還四處哭窮，去年曾經又再編列1000億元要補貼台電，在野黨不肯放行，為了爭取預算通過，賴政府還曾拿調漲電價「威脅」在野黨，說如果不通過這筆預算就「不得不調漲電價」、或是說不給1000億元會影響台電（財務韌性低）。只是最終在野黨顯然不吃這套還是把這筆預算刪減。

不過，從最後台電去年能獲利的結果來看，台電情況不是那麼差，最後還能賺600億元，某個角度而言，這1000億元就不是那麼必要了。

事實上，台電最大的隱憂是帳上掛著的3484億元的累積虧損，如果再考慮到那筆核四報廢需要提列的3000億元左右損失，賴政府硬是想要給台電1000億元的補貼，顯然是要拿這筆錢去填黑洞。

但台電實在不該再厚顏要這筆錢，因為近年國庫早已用增資與撥補名義，陸續給台電超過3000億元的經費，同時電價也調漲多次、上漲幅度達4成左右，從去年營運有獲利來看，這應該已經是一個可以滿足台電正常營運的「均衡點」，賴政府實在不該、亦無顏再跟納稅人伸手要錢用來填台電黑洞，更不能動輒拿調電價「脅迫」大眾，因為，今日的困境正是綠營造成的結果。

綠營能源政策推動的所謂「能源轉型」，用最簡單的話說，就是廢核、改用綠電替代，這是一種既無成本概念、更無國安思維的政策。

用更貴的綠電去取代便宜的核電這件事，雖然官方一直都不願正面承認其能源政策正是造成電價上漲、甚至台電鉅額虧損重要原因，但這次台電算是「不小心」透露出來了。

因為，根據台電的說法，最後影響去年全年獲利的關鍵是12月的離岸風電發電狀況，「若發電度數多，則會讓支出增加，光前一年度12月就虧損130億，實際狀況則還要等待統計出爐，預期12月一定是虧損」。

注意到了嗎？台電的大實話：離岸風電發出的電越多、台電的支出就越多、所以虧損也更多，因為台電必須以遠高於其售電價格的高價買進，註定就是一場虧本生產；而且前1年度的12月虧損就達130億元。

至於為什麼是12月虧損就嚴重，主要原因在台灣的離岸風電在秋冬發電量才多，其它時節、特別是夏天時，台灣海峽幾乎是無風季節，有注意上台電官網看「今日電力資訊」的人一定會注意到，夏天時離岸風電的發電比率（淨發電量與裝置容量比）時常低到零點幾趴甚至直接掛零。所以純粹從成本利潤觀點看，離岸風電就是賠錢貨。

而更致命的是綠營的全面廢核，把所有發電方式中成本最低的核電全部歸零，用最「高貴」的綠電取代。核電平均每度發電成本只要1.42元，其它煤、氣發電成本3.43、3.44元左右，向開發商購入的風光綠電，每度更達5-6.5元左右。如果核一、二、三持續運轉，1年可發出400億度的電，如讓核四完工加入運轉則可再增加200億度的核電。

但綠營為了廢核神主牌全面廢核、增加綠電，這一來一去之間，台電每年的成本就增加上1800-3000億元。拿現在台電累積虧損3484億元看，確實是非常鉅額的一筆虧損，但如果不是廢核的錯誤政策，大概1-2年就填平了，根本不必考慮什麼漲電價、預算補貼等。

甚至可能根本就不會有這麼龐大的累積虧損產生，因為這些累積虧損有許多是在俄烏戰爭爆發、國際燃料大漲那年發生，之後則是高價的綠電持續增加；如果有較便宜的核電當基礎，情況必然能改觀。(推薦閱讀)【新新聞】台電居然盈餘了　經部四大國營事業油、水賠到哭

台電轉虧為盈賺錢了，但賺錢顯然不會是一個穩定的常態，一來是國際燃料價格的變化因素，二來是綠電增加帶來的財務負荷。只有檢討與修改錯誤的能源政策，才能讓台電走上穩定獲利之途，同時能不藉補貼或漲價自行消化那筆累積虧損。