請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

南方澳斷橋奪6命!港務公司控設計缺失 亞新工程判賠逾4千萬

新頭殼

更新於 02月03日09:45 • 發布於 02月03日09:45 • Newtalk新聞 |張瀞文 綜合報導
南方澳大橋斷裂釀6死悲劇,亞新工程判賠逾4千萬。 圖:宜蘭消防指揮中心提供(資料照)

Newtalk新聞

2019年10月米塔颱風過境造成南方澳大橋倒塌,導致6人死亡、多名漁工受傷,台灣港務公司先行墊付被害人賠償、醫療及善後費用逾6億元,認為事故源於橋梁設計與施工監造缺失,向設計監造單位亞新工程顧問提出求償,士林地院認為事故為多方缺失長期累積所致,判亞新須負30%責任,賠償4,547萬餘元,並可上訴。

南方澳跨港大橋於1999年完工,2019年10月米塔颱風過境後,橋梁從中央斷裂呈現「V字型」沉入海中,當時一輛油罐車行駛經過,跟著向下墜落並起火燃燒,整體事故共造成6名外籍船員死亡、13人受傷。

台灣港務公司指出,南方澳大橋倒塌原因並非單純老化,而是橋梁在設計與施工監造階段即存在結構性風險,尤其端錨系統的防水、排水設計不足,導致雨水與海水長期滲入錨碇機構內部,使鋼絞線、夾片與錨頭持續處於高鹽分、潮濕環境中,加速鏽蝕。

亞新工程則主張,橋梁設計與施工均符合法規及工程標準,橋梁多年未落實定期檢測,管養單位未及早發現問題,才是事故主因。並且部分重車超過限重規定行駛,未申請臨時通行證並進行結構評估,也加重橋梁負擔,相關風險不應由設計監造單位承擔。

法官審酌,事故的根本原因並非單一環節出錯,而是設計、施工監造與後續管養制度未能有效銜接的結果。施工階段未完全依圖說施作防水構件,監造作業未即時糾正不當施工方式;後續管養階段,橋梁檢測與評估機制未落實,使端錨鏽蝕風險長期未被發現。

法官認為,亞新在設計與監造上屬於事故的次要原因,港務公司在後續管養與檢測未落實,過失程度較高,因此判亞新須負擔30%責任,賠償45,478,543元,全案仍可上訴。

延伸閱讀

查看原始文章

更多國內相關文章

01

點4杯shot變成湊1盤! 墾丁大街調酒攤惹議

TVBS
02

清明大撞車!國道1號2起連環撞 11車捲事故

EBC 東森新聞
03

「跑山獸」協尋山友索費挨轟賞金獵人 律師不解「本就該付費」…本人親自回應了

聯合新聞網
04

18歲學徒神救命!水塔驚魂觸電命懸一線 CPR搶回54歲師傅

CTWANT
05

獨家/生前盡孝、死後圓夢!養子領光亡母240萬挨告盜領 法官暖心判決判免還

鏡報
06

「100個思念也換不回妳」台中女遭刺頸今告別式 暖父淚崩:不想說再見

三立新聞網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...