法網恢恢！平鎮焚屍命案主嫌提釋憲 憲法法庭：追訴權時效變更合憲

1998年在桃園平鎮曾發生一件駭人聽聞的焚屍命案，檢警偵辦7個月又10天未能偵破，卻在多年後因接獲秘密證人檢舉、重啟調查，並成功揪出犯案者，共同正犯陳諭詩遭判14年6個月定讞，但她不服判決聲請釋憲，憲法法庭今天(5日)作出「115年憲判字第5號判決」，認定此命案訴訟過程並未違反憲法的「信賴保護原則」以及「法律不溯及既往原則」，追訴權時效變更合憲。

憲法法庭5日作出「115年憲判字第5號判決」，由憲法法庭書記廳廳長許碧惠、發言人吳定亞共同召開記者會說明案情與憲法法庭判決要旨。

本案聲請人為「桃園平鎮台日混血少女命案」共同正犯陳諭詩，她在1998年12月7日涉犯共同殺人罪，當時由於被害人的身分始終無法查明，檢察官在1999年7月20日簽請報結，直到多年後，因出現檢舉人指認而重啟偵查，檢察官在2020年8月17日偵查終結起訴，訴訟一路打到三審定讞，陳諭詩遭判處14年6個月，但命案發生後《刑法施行法》曾兩度修正，陳諭詩主張自己適用舊法，追訴權時效已過，因此聲請釋憲。

關於追訴權時效的規定，憲法法庭書記廳廳長許碧惠指出，陳諭詩犯下殺人案件當下，追訴權時效為20年，到了2006年7月1日，《刑法施行法》修正施行，追訴權時效延長為30年，但同時也新增「從輕原則」相關規定，也就是說，計算追訴權時效應採用最有利被告的規定，然而，《刑法施行法》於2019年5月31日再度修正施行，新法規定，如果犯罪發生死亡結果就不受追訴權時效的限制，而且改採「從新原則」，也就是說，檢察官可依據新法對陳諭詩提起公訴，但陳諭詩認為這牴觸了憲法的「信賴保護原則」以及「法律不溯及既往原則」，她主張殺人行為在1998年12月7日就已經完成，不能溯及適用2019年5月31日修正施行的新法。

許碧惠表示，本案系爭規定(有爭議的規定)為《刑法施行法》第8條之2，憲法法庭判定系爭規定跟法律不溯及既往原則無關，也不違背「信賴保護原則」。她說：『(原音)系爭規定只是將行為人本來因為國家追訴權的行使，而受追訴處罰的可能性加以延續而已，但並沒有改變行為人應該要受國家追訴處罰的狀態，所以沒有涉及法律不溯及既往原則；至於人民要主張其有應受保護的信賴，必須人民客觀上有足以表現其信賴的具體行為，他的信賴是正當合理的信賴，而且也是值得保護的利益，否則就不生信賴保護原則的問題。』

許碧惠表示，立法者為了實現重要公共利益，選擇增訂系爭規定，延長犯罪行為人受追訴處罰的可能，固然可能跟犯罪行為人的預期不同，但犯罪的人原則上都應該受刑事處罰，而且任何法規都並非永久不變，行為人這種「再等一段時間就可以不再被追訴處罰」的期待，並不是正當合理的期待，也不是值得保護的信賴利益，因此系爭規定並沒有違反信賴保護原則。

許碧惠表示，由於系爭規定並未違憲，原本可能有爭議的判決也就難以認定有何違憲之處，聲請人聲請裁判憲法審查的部分應予駁回。(編輯：沈鎮江)