學者批中共扭曲2758號決議 單方政治詮釋不符國際法

中共以二戰終戰80週年紀念為名將舉行「九三閱兵」，在今天(2日)舉辦的「二戰80週年與台灣主體性的歷史意義與國際法精神」座談會中，多名學者及陸委會副主委沈有忠都指出，中國把聯大第2758號決議中的中國代表權概念無限延伸到各方面，顯然是錯誤詮釋，不符合國際法精神。

這場座談會由東海大學中國大陸暨區域發展研究中心舉辦，邀請國內外專家學者從歷史、政治、國際法等面向，深入探討中國對抗戰史與「一中原則」的錯置。

陸委會副主委沈有忠指出，中華民國在1992年國會選舉、1996年總統選舉之後，合法、有效並實質統治台澎金馬，與中華人民共和國互不隸屬，這是眾所皆知的客觀事實，無法改變。中共錯誤連結1971年聯合國大會第2758號決議，提出「國家繼承論」，這顯然是法律謬誤，國際社會有許多民主國家都表達反對，台灣民眾更不會認同。

中研院法律學研究所研究員廖福特也提到，中國把聯大第2758號決議中的中國代表權概念無限延伸到各方面，從聯合國本身擴及聯合國各種國際組織、國際條約、雙邊條約，最後甚至讓台灣人進不了聯合國的建築物，他身為國際法研究者，卻也被擋在門外，他認為這是最悲哀的地方。

廖福特並質疑，如果中國對聯大第2758號決議的詮釋可以成立，那1949年至1971年中華人民共和國是什麼？他指出，中國從來不曾正面回答這個問題，因為答案是這段時間中華人民共和國的主權根本不存在。

針對中國主張依據中國憲法規定「台灣是中國神聖領土的一部分」，所以中國當然擁有台灣主權，廖福特也以南韓憲法為例指出，主權並不是單靠憲法條文就能理所當然取得。他說：『(原音)南韓憲法說我的領土主權包括整個朝鮮半島，那照這個理論來看的話，應該北韓不存在，中國要不要回答這個問題？你到底認不認為北韓存不存在？如果你的憲法規定可以成立的話，南韓的憲法規定也可以成立啊，因此北韓不存在喔！你的友邦照你的憲法邏輯推論的話，北韓是不存在的，所以，我想它不可能從憲法規定裡面去決定主權，這個是不可能的。』

成大政治學系教授洪敬富也指出，聯大第2758號決議並未與台灣的國際地位掛鉤，甚至據此否定台灣參與國際組織的權利，這只是中共單方面的政治詮釋，並不符合國際法精神。洪敬富認為，中共之所以這麼做，對內是想透過抗戰敘事塑造自己是民族英雄，掩蓋政權合法性的缺失；對外，則是不斷藉抗戰勝利及反法西斯的名義跟現行的國際秩序綁在一起，企圖以虛假敘事混淆、壟斷國際話語權。

洪敬富提醒，中共這幾年來一直在東海、南海甚至台海進行軍事擴張，這些行徑坐實了中共的軍國主義傾向，如果中共尊重反侵略、反軍國主義這類普世價值，就應該誠實面對歷史，而不是透過大閱兵宣傳「一中原則」，向國際社會輸出「紅色法西斯」的擴張意圖。(編輯：宋皖媛)