TVBS社會檔案／砍死同學母親又恐嚇勒索 唐霖億聲請釋憲暫逃死
因為積欠龐大賭債，唐億霖意圖到國小同學家裡行竊，沒想到被同學母親察覺，反而演變為入室強盜殺人案。儘管唐霖億被判處死刑定讞，但救援團體為其聲請釋憲及特赦，主張救濟程序尚未完成，以致於死刑執行一再延宕，也反映台灣社會對死刑議題的尖銳對立。
案發當時，沉迷職棒簽賭的唐霖億欠下地下錢莊大筆借款無法償還，走投無路下想起國小同學家境不錯，便前去行竊。當他發現同學母親在家時，謊稱是來送喜帖欺騙被害人開門，隨後演變為入室強盜殺人案。
當警方成功逮捕唐霖億時，他的母親難以相信兒子會為財殺人，當場崩潰痛哭。時任台中縣刑大偵四隊長張旺根表示，被害人認出唐霖億並試圖逃跑時，遭到唐霖億追趕至廚房後門，同時拿出西瓜刀砍殺致死。
由於唐霖億行凶手段毒辣，法院以其惡性重大判處死刑。然而，案發初期檢警未在現場找到凶器，直到十天後唐霖億落網，專案小組才在一條溪流草叢中找到疑似被丟棄的凶刀。這也成為唐霖億上訴時，主張採證及鑑識過程存在瑕疵的理由。前桃檢檢察官許致維認為，由於案件中還有電話恐嚇等證據，包括監視器畫面和通聯記錄都已完整採證，不太可能出現草率採證的情況。
除此之外，救援團體也以最高法院在兩次更審判決時間過於接近，而且審判法官的成員完全相同，有重複審理同一案件而未迴避的客觀情況為由，主張對被告不公平。許致維表示，關於「參與前審」的爭議，最高法院有可能考量分案公平性和人力短缺問題，實務上若要每位法官都迴避，不排除會出現沒有法官可判的情況。
許致維指出，刑法具有警世作用，就是要防止社會變成弱肉強食的世界，如果被告希望獲得輕判，法官也會考量被害人及其家屬的感受。然而本案中，法官認定唐霖億犯案後持續恐嚇勒索家屬，讓他們承受失去親人和人身安全威脅的雙重壓力，其犯行已然泯滅人性，加上未獲被害家屬諒解，為彰顯法律公平正義因此判處唐霖億極刑。
只不過台灣社會對死刑看法兩極，加上救濟程序尚未終結，即使唐霖億的死刑判決早在16年前已定讞，至今仍因法務部聲明無法執行而延宕。