台北文化小旅行「梵谷篇」挨轟！評論家直問：為何不是這3位台灣藝術家？
Newtalk新聞
台北市長蔣萬安近日開心分享「台北文化小旅行：梵谷篇」，將梵谷作品搬進台北各角落，不料卻被評論家James Jseng一篇文開轟。他直問，梵谷跟台北「是有個毛關係？」更質疑為何不是黃土水、李石樵、廖繼春，直指這場看似安全又國際的藝術活動，恰好暴露台北文化政策的困局。
James Jseng以「連梵谷都看見了台北的困局」為題發文，先把矛頭指向蔣萬安與台北市文化局。他形容蔣萬安「喜孜孜」發文，文化局花大錢弄來國際級IP，讓民眾可以在台北各個角落看見梵谷，但問題也跟著來了。
「梵谷跟台北是有個毛關係？」James Jseng指出，若一定要替這場活動找理由，大概只能說梵谷是世界級藝術家、代表高尚藝術與文化，「畢竟，文化局總不好意思在腳踏車上面，印蠟筆小新。」
然而活動推出後，他觀察不少內行人在留言區追問，為什麼偏偏是梵谷？為什麼不是黃土水？為什麼不是李石樵、廖繼春？這些與台灣、台北藝術發展關係更深的藝術家，反而沒有成為城市文化活動的主角。
James Jseng認為，這正是現在台北的困局。他從政治角度解讀，蔣萬安長期與本土政治勢力交鋒，因此若市府大張旗鼓以台灣藝術家為城市文化主題，在政治操作上恐怕顯得尷尬；但另一頭同樣不好走。
他辛辣寫道，文化局應該也「不會像桃園那麼蠢」，眼看選舉將近，若此時在台北搞馬面裙、漢服藝術節，同樣可能惹出政治風波，甚至「連國民黨議員都會跑來翻桌抗議」。他形容，這也不行、那也不行，最後就像中國編劇面對層層限制，「當然就是打安全牌啊，梵谷，就是政治正確，藝術安全的第一名。」
但選了最安全的梵谷，活動本身是否就做得精彩？James Jseng他直批，在台北弄出一些「跟鼻屎一樣大的梵谷」，究竟有什麼意義？過去銀行做藝術行銷時，甚至曾將梵谷《星空》放大到包覆整棟大樓，如今堂堂台北市文化局出手，呈現規模卻讓他忍不住酸：「辦活動辦輸一張信用卡，這，說得過去嗎？」
James Jseng最後將話題拉回城市文化本身。他認為，心有掛礙，事情自然難做出成績；文化活動若又同時背負政治算計，更難真正面對一座城市自己的歷史與選民。他更直接搬出近期的台南鍘美藝術節當例子，稱活動吸引數十萬人參與、數百萬人關注，成功方式幾乎已經「洩題」給台北市政府看。「到底是連抄都不敢抄，還是根本就不會？」