酒駕遭扣牌！車主沒裝「酒精鎖」挨罰　中高行逆轉判決

台中一家環保公司名下曳引車因員工酒駕遭舉發，裁決處依《道交條例》重罰「吊扣牌照2年」，但法官認定「車主≠駕駛」不該連坐，直接撤銷處分。可上訴。

判決書指出，去年2月5日，環保公司蔡姓駕駛開著公司曳引車行經國道3號176公里處，遭警方攔檢酒測超標。台中市交通裁決處依《道路交通管理處罰條例》第35條第9項，對「車主」環保公司開鍘，吊扣車牌24個月。

公司喊冤，公司在聘用人員時皆有請其詳閱公司守則，而公司守則第4條即明確規定上班時間禁止飲酒，並於出車前經酒測棒確定無酒精後方可出車，況原告更要求一日需酒測3次，只要其中一次有酒精值，不論數值多低，皆不可再行駛，故原告已善盡督導義務。

但台中市交通事件裁決處強調，原告尚非不得加裝酒精鎖，用以控制、監督實際使用人，避免其出車時飲用酒類或相似之物，故難認原告已善盡監督管理責任。

法院審理時卻發現關鍵漏洞！法官直指，該法條立法原意是處罰「酒駕者本人」，條文中完全沒提到可罰「車主」，裁決處卻擴張解釋搞連坐。法官更引用最高行政法院最新見解，強調「除非車主就是駕駛人，否則不能亂罰」，狠批台中市府「於法無據」。因此撤銷原處分。可上訴。

★《中時新聞網》關心您：飲酒過量，有礙健康。酒後不開車，安全有保障！