獨家專欄》鈴木一朗的上壘率太低，真的嗎？

最近廣受台灣人喜愛的鈴木一朗，又漸漸在外國開始有不少人討論，原因無他，就是因為最近大聯盟有一位安打實力相當強勁的球員：

邁阿密馬林魚隊的 Luis Arraez，強勢挑戰4成打擊率。

球季已經打了快要一半，他老兄今天又5個打數打出了5支安打，讓他的打擊率再次站回4成，真的是不可思議的安打機器。排在他後面整個大聯盟打擊率第二高的，是亞特蘭大勇士的 Ronald Acuna Jr.，打擊率也不過才0.325而已。

因此可以說，Luis Arraez的安打能力，真的是在聯盟中鶴立雞群。

在現在追求全力揮擊，把球盡量打遠打出牆的年代，Luis Arraez卻幾乎是完全用「contact」，這個詞很難翻，大概是說擊球技巧和盡量讓棒子碰到球形成安打的能力，來達成目前的高打擊率。

而這也造就了現在美國職棒相當注重的一個數據：Hard Hit，打出去的球速度要在95英里以上，也就是強擊球比例，Luis Arraez在這一項相當不突出，低於聯盟平均不少，而聯盟頂尖一流打者，像Juan Soto、Vladimir Guerrero Jr.等人，都逼近6成，聯盟最強的Aaron Judge更是來到62.6%的強擊球比例，等於說這些人打出去的球，有6成機率會很強勁，像子彈一樣朝野手飛去。

但是，Luis Arraez在這方面，只有23.2%而已，相當不起眼，他反而是像我前面所說的，比較是利用contact擊出安打的球員。

這就讓人想到了一朗，這位也是打擊技巧高超的安打大師。

而因為contact很好，因此對這類的球員的印象很多都是「很難被三振」，但也因為他們怎麼樣都很容易能把球打進場內，所以也有個刻板印象是：

「鈴木一朗不愛選球，導致他的上壘率並不好」

但真的是這樣嗎？本篇就來討論看看這樣的刻板印象對不對。

說到上壘率，除了打擊率外，很自然而然的就會聯想到保送，尤其是你的保送率如果要高，選球功力也是很重要的。而一朗的打擊能力不用多說，連續10年打擊率在3成以上，當過2次打擊王，最高一年還曾來到3成72這種誇張數字，打擊實力毋庸置疑。

那來檢視一朗的保送率，這一點就可以看出並非一朗的強項了，他的職業生涯，只有1年高於聯盟平均，那是在他來到美國的第2年，可能因為前一年撼動了整個大聯盟，不但拿下了打擊王，還成美聯的MVP，因此對他的投球比較小心，甚至是稍微閃躲，也讓一朗這一年的保送率來到9.3%，還高過了聯盟平均。

但在其他的年份，一朗的保送率都不到聯盟平均，雖然不能夠因此就武斷說一朗就不選球，因為保送率低也是因為一朗積極出棒的關係，因此保送少不能和不選球畫上等號。

不過其實一朗「經過選球」得到的保送率還應該要更下修，因為上面在他全盛時期已經略為偏低的保送率，還得要扣掉「故意四壞球」。

在一朗的全盛時期，進入大聯盟的前10年，有3年一朗的「故意四壞」是美聯最多的，甚至比A-Rod、Jason Giambi、David Ortiz等聯盟大棒子都還要多。能被故意四壞那麼多次真是了不起的成就，但扣掉故意四壞這種跟選球無關的數據後，一朗依靠選球得到的保送率還要再往下修。

這也就可以看出一朗在職業生涯後期因為年齡漸長，打擊實力下降後，在球場上也會打得格外辛苦，因為他打出去的球已經不如以前有威脅，加上他積極出棒的性格，選球也並非頂尖，也讓投手會更勇於和他對決。因此雖然一朗強大的自律性讓他年紀大了還能穩定出賽，但他的打擊成績對球隊的幫助也是每況愈下。

不過回到命題，要說一朗的上壘率不高也不對，因為正是有強大的安打能力作為後盾，一朗才能更積極出棒。所以我們來看看一朗真實的上壘率：

在聯盟前10年，有3年排在美聯前10名，且從未掉出30名外過，都是在聯盟前段班，甚至在2004年，一朗的上壘率可以排到美聯第2，如果這樣還要說一朗的上壘率不佳，那也是不正確的說法。

因此結論是，一朗獲得的保送的確是比較少，但對一個打擊能力非常傑出的選手來說，能安打為什麼要等保送呢？而保送率低，但他的打擊率高，也因此繳出了相當不錯的上壘率，一朗的上壘率如果叫低，那聯盟很多選手都不知道該怎麼辦了。不過也因為他這樣的打擊特性，讓他在生涯後期上壘會比較吃力一些，這也是不爭的事實。

再回到最開始的，目前4成打擊率的Luis Arraez，他的四壞能力比一朗更好一些，大概在聯盟平均水準附近，但這也足以造就他目前聯盟最高的上壘率，截至台灣時間6月20號是0.450，幾乎等於上場兩次會有一次上壘，這數字不能說不驚人。更何況Luis Arraez不是大砲型打者，更可說是不可思議。

讓我們看看他能維持4成打擊率和聯盟最高的上壘率多久，來自邁阿密馬林魚的Luis Arraez。

▌專欄作者：我只想寫寫體育

筆名飛鳥，一個認真寫體育文章的爸爸，有時可以寫出讓人感動的故事，沒什麼事會每日更新，用心寫每一篇文章，品質應該不會讓你失望。

-----------相關新聞影音--------------