安樂死審查難執行 民眾黨反問衛福部：那主管機關存在目的是什麼？
Newtalk新聞
針對安樂死議題持續受到外界討論，民進黨立委陳冠廷日前主辦座談會，邀醫界、法律學界、衛福部等單位對話，而衛福部認為，事前審查在行政執行上窒礙難行。力推尊嚴善終法草案的民眾黨團今（30日）表示，這是爭議話題，程序把關要更嚴謹，中央主管機關當然不能缺席，衛福部審查是為讓整個程序完備，若連形式、程序把關都不願意，不知道主管機關存在目的是什麼？
民眾黨團上午召開「台灣民眾黨和勞工做伙拚」記者會，黨團副總召王安祥、幹事長邱慧洳及黨團主任陳智菡出席。
會後接受媒體聯訪，被問到衛福部認為安樂死「事前審查委員會」可能窒礙難行，行政機關難以承擔判斷個人是否適合終止生命的責任，實務上恐無人願意承擔。邱慧洳表示，衛福部有這樣的擔憂，甚至對民眾黨版本提出質疑，恐怕是有誤會。
邱慧洳指出，安樂死曾是非常具有爭議的議題，但隨著民風開放、人口結構改變，還有人倫悲劇不斷發生，人民對於安樂死的接受度，似乎出現鬆動的態度，慢慢的偏向於可以討論，甚至到可接受的程度。
邱慧洳說，期待民眾黨提出的尊嚴善終法能三讀通過，讓一些身處疾病，以當今醫學科技又無法治愈的脆弱族群，能有更多的生命選擇，走上尊嚴善終的這一條路。所以，既然是爭議話題，程序上的把關機制要嚴謹，其基礎是建立在當事人同意的合法基礎，而中央主管機關在把關的過程中當然也絕不能缺席。
邱慧洳解釋，在民眾黨版中，設置了中央主管機關的監督、把關角色，是事前審查跟事後監督。而事前審查絕非實質審查，不會是「誰敢來擔任這個委員會，然後去決定別人的生死」，最後若有糾紛還要惹禍上身，絕不會有這些現象，因設計的是程序上的把關。今天要走入安樂死的世界，意願人本身要符合一些法律所設計的要件。而醫師評估該病人是否符合要件時，有些審查的機制，包括本身醫師都有一些專業的要求，若不具專業的要求來執行，可能對病人的權益也不見到有把關。
邱慧洳提到，再來，醫師許可的層次需要事前的審查、監督把關，變成是要去安樂死服務機構接受這些安相關服務細節的程序，這些機構也要提報給衛服部，讓衛福部做形式把關。所以，衛福部的審查，從來都是形式、程序上的審查，讓整個程序完備或不要有些漏洞。
邱慧洳更問，如果中央主管機關衛福部連形式、程序的把關、必要監控都不願意，那不知道中央主管機關真的存在的目的是什麼？她呼籲，衛福部應對版本條文有深入了解，清楚思考中央主管機關法定義務的角色，可能對人民權益、目前真的處在困境的人，只能遠赴瑞士求死，若台灣有這機制能成全心願，那何嘗不是一件美事？