楊宏基觀點》解放軍兵推自證美10枚AGM-158C擊沉055萬噸大驅 門道看這裡…
Newtalk新聞
香港英文媒體《南華早報》(South China Morning Post，SCMP)1月3日報導，解放軍一場內部兵推，「美軍發射10枚AGM-158C遠程反艦導彈(LRASM)就摧毀一艘055型萬噸大驅」。台灣媒體引用報導時，裁減掉設計兵推的主導單位以及假設狀態等訊息，加了「只要10發」、「重現美軍最強大的進攻武器，具有無與倫比的真實性」的形容詞，一副與有榮焉的樣子。到底是解放軍055「大而無當」防禦能力薄弱？還是美國遠程反艦飛彈性能強悍？港媒、兵推單位讚揚「美帝」，難道不怕被冠上「認知作戰」罪名？吃瓜家人們，咱們繼續看「熱鬧」！(內行看門道，外行就只能看熱鬧)
首先介紹一下這場「熱鬧」的2大主角：解放軍的「055型飛彈驅逐艦」，因滿載排水量達13400噸被稱為「萬噸大驅」；仿美軍提康德羅加級巡洋艦(Ticonderoga-class cruiser)配置，規劃配合航艦戰鬥群運作，有「航母帶刀待衛」的渾名。美軍「AGM-158C遠程反艦飛彈」，是世界上現役第一種能獨立進行威脅分級，並自行選擇最重要打擊目標的智能反艦飛彈，被譽為「規則改變者」(Game Changer)，據稱作戰範圍可達1000公里。其次，補充台灣媒體略過的幾項兵推內容訊息：兵推由解放軍兵推系統供應商「華北計算技術研究所」進行；兵推模擬中美在南海東北部的一場大規模海戰，中國航艦編隊位於東沙群島附近，美國航艦戰鬥群位於台灣和菲律賓之間的九段綫之外。此外，兵推假設美軍從「不同平台」、「同時」發射10枚AGM-158C遠程反艦導彈，瞄準爲中國航艦護航的「大型驅逐艦」；假設導彈先在高空巡航，然後下降到離水面14公尺高度進行掠海突襲，在距離被攻擊艦10公里在左右距離受到電子干擾，導彈的導引雷達失效、無法接收GPS定位信號，美軍切換到紅外制導模式持續進行攻擊，「在距離目標非常近的地方，突然躍起確認具體的攻擊位置，然後俯衝並成功命中解放軍驅逐艦」。
魔鬼藏在細節裡
細心的朋友應該注意到，筆者在前兩段一直提到包括兵推的主導單位、兵推想定等「細節」。基本上，一般內部兵推通常己方都是受創慘重的一方，為什麼？因為這種兵推數據，無非是要錢、要裝備的一種方法，「提醒」上級單位，如果這個不買、那個不花錢，萬一有事的時候可能損失慘重。像是美國智庫「哈德遜研究所」(Hudson Institute)日前警告「中國只要10枚飛彈，就能摧毀美國最重要的海軍陸戰隊駐日航空基地」，稱中國多年來消耗驚人混凝土量用來保護戰機，加固機堡用的混凝土數量，「足以在東京與首爾間蓋1座橋」，認為台海若爆發衝突，中國空軍將比美國撐更久。事實如何？美國不是有綽號「碉堡剋星」(Bunker buster)的精確導引武器？能穿透6公尺厚的鋼筋混凝土？中國有集束炸彈可以炸毀機場跑道，美國也不是沒有。那怎麼比較結論出自己身居劣勢？其實就是要提醒預算編列單位要記得給錢，提醒預算審查單位不要以為不重要亂刪。當然，有時最後兵推結局可能「慘勝」，除了「面子」問題外，還有「情勒」盟國、友軍，說穿了「結局」是這種內部兵推中最不重要的部份。
這種內部兵推其實最值得參考的部份是對對方武器的認識和了解。「AGM-158C」是目前美軍為應對解放軍而重點打造的核心裝備之一。不僅具有雷達隱身能力，而且還可以飛行近1000公里。兵推中假設其高度隱形特性、超低空突防能力、智能化飛行路線規劃以及預先設定作戰目標，確保不受電子干擾影響的紅外線多重導引模式；但從未公布的關鍵機密是圍繞這些核心作戰能力所演變的作戰模式。所以，兵推想定從寬、從嚴設計，設想不同發射載台「同時」發射10枚飛彈，攻擊同一目標，在遠距時高空巡航飛行，在一定距離外降至掠海高度以躲避雷達偵察，遭遇電子干擾時切換導引攻擊模式，躍起、俯衝攻擊目標。嚴格地說，解放軍似乎並沒有多掌握多少，除了射程之外，像是用自家「鷹擊」的數據、攻擊模式做為填塞；只是透過想像設計，強調反艦飛彈的遠距、隱形及多重導引3大特色。基本上在實戰中，在艦隊多層防護的概念下，這樣的攻擊假設就該被大打折扣；比方這場兵推中，航艦艦載空中預警機、其他協同作戰的艦艇及自身擁有的中遠程、近程防空飛彈、近防快砲系統等都沒有被運算進去。
看看別人想想自己
根據維基百科資料，1艘「055」在2017年的造價60億人民幣(約新台幣271億)；1枚「AGM-158C」在2021財年報價396萬美元(約新台幣1.3億)。以13億的價格擊沉271億的重型軍艦，當然是筆划算的生意。只是，所謂「大砲一響，黃金萬兩」，是不是真能如同兵推假設一樣「彈無虛發」，射10發、中10發？加計反擊能量後，如果解放軍的攔截率能達到70%(不要拿210%的笑話出來講)，那美軍要達成10發擊中標靶的目標，就要有3倍以上的發射能量，砸下的成本就超過40億，是不是合於經濟效益？就必須再研究討論。台灣不是美國，對AGM-158C現在也只是「抱持興趣」，自有的「雄風」系列飛彈，除了隱形能力與射程外，能對當面的解放軍艦造成多大威脅？而台灣的主力作戰艦艇，包括8艘成功級巡防艦、2艘派里級巡防艦、6艘康定級巡防艦、6艘濟陽級巡防艦(「蘭陽軍艦(FFG-935)」預定1月下旬除役)、4艘基隆級驅逐艦，這26艘軍艦構成海軍捍衛海疆骨幹。除了噸位數與解放軍萬噸大驅相去甚遠外，先前除役的「海陽軍艦」，2020年的漢光36號實兵操演中擔任靶船，本來預計要承受雄三反艦飛彈、SUT重型魚雷實彈射擊，但前一天的反艦飛彈打完後，靶艦「非計畫性」沉沒，鬧出第二天潛艦無靶可打的窘境。到現在還搞不清楚，到底是雄三威力太強悍？還是台灣主力艦承受攻擊能力太低？處境著實令人擔憂。不過按照台灣現在某些鼓吹民間防衛和檯面上沒有軍事背景的軍事專家論述脈絡，就不宜再講下去，要不然很容易被套上「認知作戰」的大帽子，有理也說不清。
留言 28