撞警肇逃判無罪？ 法官：出於「故意」非「意外」
台中市去年發生一名男子，為了逃避臨檢，開車撞員警，造成員警身上多處受傷，酒駕男子被控妨害公務罪、傷害罪，還有肇事逃逸罪，但法官表示肇事逃逸罪是出於「意外」，而男子是「故意」撞員警，因此判肇逃無罪。
員警站在路口處把車輛一一攔下，對駕駛跟騎士實施酒測，但台中去年在西屯區一間夜店前，卻發生一名男子不僅拒檢，還開車衝撞員警。
第六分局市政所長謝俊雄：「佯裝配合稽查，然後到達稽查點以後，衝撞我們員警以後加速逃逸，在400多公尺的產業道路裡面查到這部車。」
駕駛是一名彭姓男子，因為喝酒又開車，看到員警後心虛衝撞對方，造成這名孫姓員警臉部、頭部以及身上多處都有受傷，被控妨害公務、傷害以及肇事逃逸，但其中肇事逃逸卻不成立。
他犯後坦承犯行，30萬元跟員警和解，判刑6個月罰100小時義務勞務，肇逃罪則需另案審理。
台中地檢署主任檢察官劉志文：「大法官會議解釋認為，肇事逃逸是包含故意而提起公訴，那法院以傳統見解認為，只限於過失而不包含故意判決無罪。」
整起案件會由二審法院針對大法官會議，解釋以後是否要再去斟酌肇事逃逸罪，肇事逃逸一定只限出於「意外」，「故意」撞人逃離現場就不能算是肇逃案，後續檢察官跟公訴檢察官會研議是否要提起上訴。
《TVBS》提醒您：
◎飲酒勿開車！飲酒過量，有害健康，請勿酒駕
◎未滿18歲者禁止飲酒
留言 21