【戴立安民調】蔣萬安市長適合度破5成與沈伯洋拉鋸 中立選民成關鍵
台北市信民兩岸研究協會今天（22日）公布委託戴立安針對台北市長選戰的民調，蔣萬安以41.7%支持度微幅領先沈伯洋的40.5%。在市長適合度上，蔣萬安亦以50%高於沈伯洋的46.2%。交叉分析顯示，藍白與長者力挺蔣萬安，泛綠與年輕選民則傾向沈伯洋。在關鍵中立選民與不滿蔣施政者中，沈伯洋緊咬在後，雙方拉鋸激烈。
蔣萬安市長勝任度50.0% 松山信義區認同度最高
調查結果顯示，共有50.0%的台北市受訪者認為蔣萬安適合勝任市長職務，認為不適合者則占38.3%，另有11.7%民眾未具體回應。經由交叉分析檢視，市議員選區中的第三選區（松山、信義）受訪者對蔣萬安的適任認同度居各區之冠。相對地，第一選區（北投、士林）及第五選區（中正、萬華）選民的看法則最為兩極與分歧。
從人口特徵觀察，年齡層在50歲以上、學歷為高中職或專科與研究所、政治傾向為泛藍陣營或民眾黨支持者等族群，呈現壓倒性偏向認定蔣萬安適任台北市長。反觀20歲至49歲的青壯年族群、教育程度為國中以下或大學學歷、以及泛綠支持者，對蔣萬安適任與否的態度則明顯分歧或偏向認為不適任。在無政黨偏好的中立民眾中，有45.0%肯定蔣萬安適合擔任市長、26.7%表示不適合，未表態者則有28.3%。
沈伯洋市長勝任度46.2% 3選區過半受訪者認同
針對沈伯洋的市長適合度表現，調查顯示有46.2%的台北市受訪民眾認為其適合出任市長，判定不適合者占32.5%，未提供明確回答的受訪者達21.3%。交叉分析發現，市議員選區中的第一選區（北投、士林）、第五選區（中正、萬華）以及第六選區（大安、文山），皆有超過五成的受訪者認同沈伯洋適任市長。然而在第三選區（松山、信義），市民則明顯傾向認定其不適合。
在人口結構方面，20歲至49歲區間、學歷為國中以下以及泛綠立場的受訪群體中，認可沈伯洋適任的比例均突破半數，且越年輕的選民越傾向持正面肯定態度。在自認中立的選民層中，32.3%認為其適合、26.8%認為不適合，高達41.0%尚未明確表態。尤為關鍵的是，在肯定現任市長蔣萬安施政表現的受訪者當中，僅17.8%認為沈伯洋適合接掌市政、55.9%判定其不適合。但在對蔣萬安施政感到不滿意的受訪者中，則高達84.5%一面倒認為沈伯洋適合擔任台北市長。
藍白支持者傾向蔣萬安 中間選民近3成未表態
在目前台北市長參選人的支持度方面，蔣萬安以41.7%微幅領先民進黨沈伯洋的40.5%，其餘登記者支持度依序為麻將最大黨郭璽0.7%、三勢團結促進聯盟唐新民0.6%、SoR無法黨蕭文乾0.5%、無黨籍林志成0.3%，另有5.2%的選民打算不投票或投下廢票，10.6%尚未給予明確回應。民調分析特別指出，此類市長選戰支持度測量本質上，僅是用以呈現受訪當下的選民意志，考量距離11月28日的投票日仍有時日，且中選會依法需在10月16日前審定並確認正式候選人資格名單，因此目前絕對不宜、也無法拿來預測最後的投開票結果。
最後，從政黨傾向交叉分析政黨凝聚度與游移板塊來看，國民黨支持者內部高達96.1%表態將票投給蔣萬安，民眾黨支持者亦有88.5%流向蔣萬安，民進黨支持者中則有89.4%力挺沈伯洋。而中立選民則有31.7%受訪者表態選擇蔣萬安、25.9%支持沈伯洋，同時有12.1%表達不願投票，另有27.4%目前仍未明確表態，顯示後續動向仍具觀察空間。
民調完訪1076人 抽樣誤差最大值為±3.0%
這次調查委託單位為台北市信民兩岸研究協會，調查規劃由戴立安（問卷設計與分析。由畢肯市場研究公司執行電訪）執行，調查範圍設在台北市、調查對象為設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾，2026年9月16日至9月18日間由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted TelephoneInterviewing，CATI）。
本調查抽樣設計為住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。
本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼，行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
最終成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。本次對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），故可視為整體樣本具有代表性。（責任編輯：殷偵維）