川普全力打壓移民 美最高法院裁准「第三國」驅逐政策

美國最高法院29日裁定，將允許川普政府恢復驅逐移民至非原國籍以外的國家，且無需給予他們機會去說明其可能面臨的傷害。此舉為川普政府管控、打壓移民並實施快速驅逐的手段之一。

最高法院批准了司法部的緊急請求，暫緩執行波士頓聯邦地區法官墨菲（Brian Murphy）的裁決。墨菲今年2月裁定，國土安全部將移民遣送至非其原籍的「第三國」的政策違法。法院也同意在12月審理有關該爭議的辯論，並將隨後就該政策作出正式裁決。

該法院目前由保守派佔多數席次（6比3）。針對在訴訟最終結果出爐前立即恢復驅逐行動的決定，法院的三位自由派大法官則表達了異議。

墨菲的裁決是在由移民權益團體代表移民提起集體訴訟後作出的，其目的為阻止美國政府在未事先通知且未給予移民機會陳述其可能面臨傷害的情況下，將他們遣送至第三國。

根據人權團體統計，自這項政策去年實施以來，已有超過2萬5000名移民遭驅逐至29個國家，其中絕大多數被遣送至墨西哥。

這項政策是川普政府為實現大規模驅逐移民的目標而採取的諸多措施之一。自去年重返白宮以來，這位共和黨籍總統更全面嚴厲的打壓移民，而這也是他的首要施政目標之一。

川普政府已將移民驅逐至政局較不穩定的南蘇丹。基於該國犯罪率、綁架及武裝衝突的風險， 美國國務院曾警告民眾避免前往南蘇丹。此外，川普政府也曾將移民遣送至烏干達（Uganda）、赤道幾內亞（Equatorial Guinea）、賴比瑞亞（Liberia）、中非共和國（Central African Republic）等國家。

美國國土安全部（Department of Homeland Security）法律總顧問柏希瓦爾（James Percival）對最高法院的裁決表示歡迎。他在社群媒體上寫道：「對犯罪非法移民和開放邊境活動人士而言，今天都是糟糕的一天。」

全國移民訴訟聯盟（National Immigration Litigation Alliance）的委任律師雷穆托（Trina Realmuto）表示，最高法院「允許政府恢復將人員遣送至他們可能遭受迫害或酷刑的第三國。對於那些可能在收到通知或有機會提出恐懼主張之前就被送上飛機的人而言，這是一項毀滅性的結果。」

墨菲今年2月裁定，這項政策違反移民法程序以及美國憲法第五修正案所保障的正當法律程序。正當法律程序一般要求政府在採取某些不利措施之前，提供通知及接受聽證的機會。

最高法院先前已批准了多項川普政府的強硬移民政策，並在針對此案的法律訴訟中選擇支持政府立場，暫停了墨菲原先要求停止這類遣送行動的初步命令。最高法院之後又作出對政府有利的裁決，撤銷墨菲為保護一批男子免於遭遣送至南蘇丹而設下的限制措施。

這起案件始於2025年，當時國土安全部正加強驅逐那些無法遣返回列在驅逐令清單中之國家的移民。

迅速遣送

這項政策規定，對於那些已提供可信外交保證、承諾不會迫害或施予酷刑的第三國家，移民可以在未收到通知的情況下迅速被遣送。至於未提供這類保證的國家，被遣送者將獲知目的地，而美國當局只有在當事人自行提出可能遭受迫害或酷刑的疑慮後才會評估這種風險。

司法部在向最高法院提出的緊急聲請中表示，將移民遣送至第三國是遣返「特定外國人」的管道，其中包括「罪行嚴重的外國罪犯」。

但墨菲以及批評政府的人士均表示，這項政策也針對那些已獲得法律保護且不得被遣返回原籍國的移民。

此案的原告在法庭文件中指出，該政策導致一些原已獲美國批准免遭遣返回母國的人士反而被第三國家非法轉送回其母國。此外，還有人遭毆打、性侵、拘押甚至失蹤。

原告表示，政府忽視了「將數千名長期居住在美國的人遣送至第三國所造成的重大傷害，其中許多人並沒有犯罪紀錄，而政府也不顧他們在這些國家可能面臨的迫害或酷刑」。

波士頓的美國第一巡迴上訴法院9月18日維持墨菲裁決中的大部分內容。這起案件自提出以來一直備受爭議。墨菲本人則認定政府「屢次違反或試圖違反」他的命令，包含他於去年要求政府在試圖將一批移民遣送至南蘇丹前必須採取額外程序的命令。 (編輯:柳向華)