沒有美國的北約能生存嗎？ CNN : 歐洲不是沒能力 關鍵在「這個」....
Newtalk新聞
隨著歐洲面臨新的現實，北約作為保證歐洲安全近 80 年的聯盟，未來是否仍能依賴美國作為其支柱，成為一個重大討論議題。美國總統川普日前公開對烏克蘭總統澤連斯基表現出敵意，並願意擁抱俄羅斯總統普京，近期更提出質疑，若北約盟國不支付費用，美國是否會繼續捍衛這些盟國。
據美國《 有線電視新聞網 》( CNN ) 分析，沒有美國的北約並不是軟弱無力的，分析師 Brad Lendon指出，來自其他 31 個國家的超過 100 萬名軍人和現代化武器，足以讓北約繼續保持強大。歐洲也擁有足夠的財力和技術能力來自我防衛。根據北約資料，美國和德國是北約軍事預算、民事預算以及安全投資計劃的最大貢獻者，各自占比接近 16%，其次是英國 11%、法國 10%。Lendon 認為，若美國的貢獻消失，歐洲完全可以彌補這一空缺。
國際戰略研究所（ IISS ）歐洲執行董事班·施里爾（ Ben Schreer ）在2月末與《 CNN 》及其他記者的視訊通話中表示，若歐洲各國團結並購買合適的設備，歐洲「可以對俄羅斯構成強大的常規和核威懾」。施里爾強調 :「歐洲獨自擁有調動資源的能力，關鍵在於它是否願意。」
然而在過去 75 年來，經歷過 14 位美國總統領導，包括第一任川普政府，美國一直是維繫北約聯盟的核心力量。在冷戰時期，美軍駐守歐洲大陸，是對蘇聯擴張華沙公約組織的有效威懾，並最終見證了 1989 年柏林圍牆的倒塌。 1990 年代北約在巴爾幹地區的軍事行動，亦有美軍的身影。而直到第二任川普政府於 今（ 2025）年 1 月 20 日上任之前，華盛頓仍是援助烏克蘭的主力。但 Lendon 認為，這段跨大西洋的團結時期，或許已經結束。
川普上（ 2 ）月在白宮辦公室與澤連斯基激烈爭吵並停止對烏援助的事件，引起國際關注，大西洋理事會資深研究員、前美國歐洲事務助理國務卿丹·弗里德（Dan Fried）在理事會網站上表示，「感覺像是一次更深層的裂痕，不僅是與烏克蘭的關係，而是與從杜魯門到雷根的美國『自由世界』戰略的斷裂。」
倫敦查塔姆學院研究員、前北約官員約翰·勞赫（ John Lough ）則認為，北約內部正面臨更加深刻的分裂。「美國似乎將歐洲視為競爭對手而非盟友，這使得華盛頓是否會繼續捍衛北約盟國的承諾變成一個未知數。」這樣的分裂，讓勞赫認為，幾乎無法修復。他表示，「一旦你開始失去部分承諾，就等於徹底失去。」
然而，也有分析師認為，沒有美國的北約並非壞事。威廉與瑪麗大學全球研究所的安全與外交政策博士後研究員莫里茨·格雷弗拉特（Moritz Graefrath）去年在《戰爭與駐軍》期刊中寫道：「一旦美國的盟國不再信任美國在關鍵時刻的防衛能力，他們將急於填補空缺，並努力發展自己的防衛能力。」他認為，「正是在這一意義上，或許應該『反直覺地』，美國撤軍將使歐洲變得更強大，而非更弱。」
波蘭總理、北約成員國領袖唐納德·圖斯克（Donald Tusk）則認為，這一過程已經開始。他表示，「歐洲整體上有能力在任何軍事、金融、經濟對抗中戰勝俄羅斯——我們實際上比俄羅斯更強大。我們只需要開始相信這一點，而今天似乎已經開始發生。」
在《 CNN 》報導中也提到，理論上，歐洲的軍事實力完全可以對抗任何挑戰。根據 IISS 編制的《軍事平衡 2025 》報告，土耳其的軍力位居北約第二，擁有 35 萬 5,200 名現役軍人，僅次於美國，其他大國如法國（ 20 萬 2,200 人）、德國（ 17 萬 9,850 人）、波蘭（ 16 萬 4,100 人）、義大利（ 16 萬 1,850 人）、英國（ 14 萬1,100 人）、希臘（ 13萬 2,000 人）和西班牙（ 12 萬2,200 人）也擁有強大的軍事力量。
與此相比，美國在歐洲駐軍的數量較少，截至 2024 年 6 月，美國在北約國家的駐軍約為 8 萬人，其中德國（ 3 萬 5,000 人）、義大利（ 1 萬 2,000 人）和英國（ 1 萬人）為主要駐軍國家。
至於像是航空母艦方面，英國擁有兩艘現代化的可起降F-35B隱形戰機的航母，而俄羅斯僅有一艘過時的航母。法國、義大利和西班牙也擁有可起降戰機的航母或兩棲船艦。除了美國外，法國和英國均擁有核力量，並部署了彈道導彈潛艇。一些人希望，關於美國撤出北約的討論，只是川普總統為了推動盟國增加國防開支所做的姿態。
據報導指出，過去這種情況曾在川普的第一任期發生過，當時他要求國防部考慮減少駐韓美軍的選項，以應對核武裝的朝鮮。
留言 25