高虹安詐領助理費案判7年4月，高院認她曾留學還有「這條件」可逃亡，繼續境管8個月！

數位內容部整理

圖片 高虹安臉書 提供

被停職中的新竹市長高虹安，因涉嫌在立委時詐領46萬30元助理費，一審認定高虹安不法所得為11萬6514元，被判刑7年4月、褫奪公權4年，高虹安和檢方不服一審判決，雙雙提起上訴，案件在二審審理中。 因限制出境、出海限期已滿，檢方在4/7再次聲請限制境管，高院裁定4/21起高虹安限制出境、出海8個月，可抗告。 高院表示，被告前為立法委員，現為新竹市市長，曾經留學，可認有豐富人脈、資源及相當資力可供逃亡海外，趨吉避凶，人之本性，在重罪追訴處罰壓力下，確有相當理由足認有逃亡之虞。 為確保案件順利進行，司法權有效行使與被告居住遷徙自由權受限程度權衡，認有對被告限制出境、出海必要。

高院新聞稿指出，被告高虹安違反貪污治罪條例等案件，不服一審判決提起上訴，裁定如下。

一、被告犯罪嫌疑重大而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。

二、有相當理由足認有逃亡之虞者。

三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年。

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段明文規定。

限制出境、出海為保全審判程序順利進行，非為確定被告是否應擔負罪責及是否應科處刑罰。限制出境、出海事由及必要性審酌，無需採嚴格證明法則，僅需釋明「很有可能如此」即可。

高院認犯嫌重大，且有人脈、資源、資歷可逃亡海外

另外，高虹安因貪污等案件，經原審認共同犯貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務機會詐取財物罪及刑法第214條使公務員登載不實罪，依想像競合犯論以利用職務機會詐取財物罪，處有期徒刑7年4月，足認犯罪嫌疑重大。

被告前為立法委員，現為新竹市市長，曾經留學，可認有豐富人脈、資源及相當資力可供逃亡海外，趨吉避凶，人之本性，在重罪追訴處罰壓力下，確有相當理由足認有逃亡之虞。

為確保案件順利進行，司法權有效行使與被告居住遷徙自由權受限程度權衡，認有對被告限制出境、出海必要。

更多今周刊文章
14家金控股利有8家都超過1元！兆豐金、遠東銀、玉山金…殖利率6檔逾4%，存股抱著睡安心
他股災砸1億大買台積電(2330)、手握300多張「一張不賣放到2030年」：股價衝上2千元，5年後你會後悔買太少