副駕「沒人」卻吞3000元罰單！塑膠袋當乘客 法官看照片逆轉

一名男駕駛阿璟（化名）日前駕車行經國道竟被開罰3000元，只因警方認定副駕駛未繫安全帶。然而阿璟堅稱當時副駕駛根本「沒有人」，只有擺攤後堆放的貨物與塑膠袋。法院審理後，法官認定舉證不足，判決撤銷裁罰，讓這起「塑膠袋疑雲」逆轉勝。

判決指出，阿璟於某日下午2時許，駕駛小客車行經國道3號南向13.7公里處，國道公路警察局第九公路警察大隊員警舉發，指稱副駕駛座乘客未依規定繫安全帶，依《道路交通管理處罰條例》第31條第2項規定，移送交通事件裁決所裁處3000元罰鍰。

阿璟不服提起行政訴訟，強調當天剛結束新北大都會假日市集擺攤，車內堆滿衣服、鞋盒與零食，副駕駛座放置一大袋粉色塑膠袋與貨物，在陽光反射下，遠看確實可能「像人」，但實際上並無乘客，更遑論未繫安全帶。

裁決所指出，採證照片可見副駕駛疑似有乘客左手持手機，胸前未見安全帶斜紋，足以認定違規。不過，法院當庭檢視照片與原始影片後發現，影像解析度不佳，僅見暗紅色長方形物與膚色棒狀影像，無法清楚辨識手指、手機畫面或口罩配戴情形，更未拍攝到任何臉部影像。

法官指出，舉發照片係從遠處制高點拍攝，車內情形受光線與反光影響明顯，難以單憑模糊影像即認定確有乘客存在。且原始影片僅拍到車輛經過畫面，無法辨識車內狀況，自不足為裁罰依據。

此外，阿璟提出當日攤位租金統一發票，並經市集經營公司函覆證實確有擺攤事實，佐證其說法並非虛構。法官認為，其自申訴至訴訟過程說詞一致，可信度高。

法院強調，依行政訴訟法及相關實務見解，行政機關對人民為裁罰，須負舉證責任，若無法確實證明違規事實，即不得逕予處罰。本案在是否「確有乘客」一節，已存合理懷疑，被告機關又未提出其他客觀證據，自應承擔舉證不足的不利益。因此，法院認定原裁罰處分違法，判決撤銷。