遭棄養童年送報養家 血緣不敵傷痕！手足忍痛告獲免養生母

一對手足因童年遭母親長期棄養、成長歷程充滿陰影，向法院聲請免除對生母的扶養義務。他們指控生母阿凝（化名），自他們幼年起即未予以妥善照顧，父親身分不詳，母親在其年幼時即離家，將兩人棄置不顧，改由外祖母獨力撫養。為貼補家計，其中一人甚至在國小三年級即開始送報，童年生活艱困。

判決揭露，2個孩子指出，生母阿凝不僅長年未盡扶養義務，且嗜酒成性，僅每隔數年返家一次，返家後多半酒後失控，向外祖母索討金錢，若遭拒絕，便對外祖母施以暴力，甚至曾咬傷其手臂，造成身體傷害。多年來彼此間幾無互動，情感早已斷裂，遂依法聲請免除扶養義務。

對此，阿凝表示，自己並未要求孩子扶養，目前與同居人相互照應，靠身心障礙補助勉強維生。她並辯稱，當年曾將孩子託付給自己母親照顧，也有不定期寄錢回家，只是因擔心母親賭博，未敢多給；另稱曾想將孩子帶在身邊照顧，卻遭外祖母阻止。

法院審理認為，依戶籍、社政及稅務資料顯示，阿凝年老多病，名下無任何財產，近年也沒有所得，客觀上確有受扶養之必要。但法院進一步審酌其是否曾對2個孩子「無正當理由未盡扶養義務」。

經查證，證人指出，阿凝於孩子年幼時即離家，長期未與孩子共同生活，亦未支付生活費、教育費，更無任何精神關懷。僅偶爾返家，且多為向年邁母親索錢，甚至伴隨酒後暴力行為，對家庭造成極大心理恐懼與負擔。法院認定，孩子自幼由外祖母辛苦撫養成人，阿凝他們成長過程完全缺席，未盡母職，情節已屬重大。

法院指出，民法雖規定直系血親互負扶養義務，但同時設有例外條款，若受扶養權利人曾對扶養義務人無正當理由未盡扶養責任，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。綜合全案事證，法院認定本案符合免除要件，判決准許2個孩子免除對生母阿凝的扶養義務。