戰爭權力法60天期限將至 美媒：川普政府主張「已停戰」
美國與伊朗的戰爭預期將在5月1日屆滿60天，除非國會宣戰或授權使用武力，否則美國總統川普（Donald Trump）需依法撤回美軍。不過川普政府表示，由於4月初開始的停火，伊朗戰爭已經結束。外媒指出，此說法可規避依《戰爭權力法》向國會申請授權的要求。
停火是否等於戰爭結束？
《美聯社》報導，川普政府的主張延續國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）在參議院聽證時的說法，稱停火「實質上讓戰爭暫停」，因此政府尚未觸及超過60天須取得國會同意的門檻。白宮一名匿名高層官員也表示，就該法而言，自2月28日開始的敵對行動已經「終止」，並稱自4月7日為期2週的停火啟動後，美伊之間未再交火，且停火已持續延長。
然而，儘管未再發生直接交火，伊朗仍掌控荷姆茲海峽，美國海軍則持續封鎖，阻止伊朗油輪出海。依戰爭權力決議，川普原本須在期限內尋求國會授權或停止軍事行動，該期限亦可延長30天。
國會質疑聲浪升高
民主黨持續要求政府就對伊戰事取得正式授權，而60天期限被視為部分共和黨議員態度轉變的關鍵點。這些議員雖支持短期行動，但認為長期軍事行動應由國會參與決策。參議員柯林斯（Susan Collins）強調，「這個期限不是建議，而是法律要求」，並支持終止未經國會批准的對伊軍事行動。
曾任川普首任期國安會官員的戈德堡（Richard Goldberg）則建議政府轉為新的軍事任務，作為既有行動的延續。他表示，新任務可定位為自我防衛，重點在於重新開放海峽航道，同時保留必要時採取攻勢行動的權利。
不過，法律專家對此解釋提出質疑。布倫南中心（Brennan Center）學者伊布萊特（Katherine Yon Ebright）指出，無論是「停止計時」或「終止敵對行動」的說法，都是對該法過往操作的重大延伸。她強調，條文內容並未允許60天期限被暫停或終止。
伊布萊特也指出，過去歷任總統曾主張軍事行動強度不足或過於間歇，不適用該法規範，但此次對伊朗的軍事行動顯然不屬於此類情況，呼籲國會應對政府相關主張加以制衡。
參考資料：《美聯社》