柯文哲答辯在法官眼裡都是狡辯 律師陳君瑋：二審後要擔心「1大事」
〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城案，一審重判17年。對此，律師陳君瑋表示，柯文哲、應曉薇、沈慶京的答辯在法官的眼裡都是狡辯，更分析，二審後柯文哲恐怕要擔心沈慶京可能翻供。
陳君瑋在臉書發文表示，一般法院的思考邏輯，都是先看被告認罪與否，只有被告認罪後，被告再開始求情，才有減刑的可能。但看看這次柯文哲案件被告們的說辭，柯文哲攻擊檢察官與說家裡沒有傭人；應曉薇只數過去演藝事業光華賺了多少錢，然後要開鍘檢察官；被告沈慶京說他的骨灰要灑大海。
陳君瑋批，被告的說法都只剩下「求情」，但求情的前提是認罪，不認罪的求情，在法官的眼中只是狡辯。所以這三位一起遵行「囚犯困境」，一起從頭否認到底，所以一起被重判，柯被判17年、應曉薇被判15.5年、沈慶京10年。就連被告的律師把柯騎腳踏車這種說法，都搬上法庭來作為攻防，想影響法官心證、往無罪的方向推移，但這些在法官看來一樣是狡辯。
陳君瑋指出，柯文哲上訴二審，一方面要繼續辯解210萬沒收賄，還要保護1500萬沒有成立，所以橘子是否回國以及橘子回來說什麼，變得非常重要。但同時間不要忽略沈慶京二審的角色。
陳君瑋分析，沈慶京被判了10年，這個數字很有學問。他稱如果他是沈慶京的律師，他會勸沈慶京認罪。行賄者本來在法院實務，認罪加繳回犯罪所得，容易輕判。法院判決沈慶京行賄柯文哲與行賄應曉薇10年，若二審後，假設認定是兩個行為，且一改態度都認罪、繳回犯罪所得、考量年事已高，沈慶京或許有可能獲判5年以下，如果沈慶京一旦認罪，「囚犯困境」也會瓦解，柯文哲應曉薇也難逃重判的命運。
陳君瑋續指，民眾黨訴求政治迫害有兩種，一種是明知自己犯罪，所以被告跟律師只能消極抗辯，訴求沒有證據，一切都是政治迫害。第二種是大家都知道犯罪，但訴求為何只抓我，不抓別人，訴求這也是政治迫害。
他說，如果要主張前者，那就是主打不認罪，但不能同時提後者，因為提後者等同認罪在耍任性求情，這是相互矛盾的。結果柯文哲同時訴求兩種，兩者相互矛盾，「所以在法官眼裡，你想要包牌，那代表心虛，心虛所以你自己也知道自己有問題，只是在政治操作，所以判你有罪剛好而已」。