【噴槍奪命】前年３歲女童之死，法院已認定是狠父下的手，判處10年定讞
鄺姓男子和鄧母曾是男女朋友，2015年11月生下女童，平時女兒的起居由鄧母照顧，但鄺偶爾會帶母女出遊，也有負擔女童撫養費。3年前鄧母另有要事，托鄺照顧女兒，鄺開車載女童去加油站洗車，女童卻陳屍副駕駛座，解剖發現肺臟破裂出血、心臟氣體栓塞致死，死因為高壓氣體灌入胸腔所致。
鄺否認拿噴槍去噴女童，供稱整理車子的過程中，可能風有噴到，但不是刻意去噴，他在偵查期間，也稱是女童自己拿手噴槍往嘴巴裡面噴。橋頭地方法院一審認為鄺否認動手，且噴槍握把有女童DNA，不排除女童誤觸噴槍，依過失致死罪判1年10個月徒刑。
為了女兒死因真相，媽媽一定會據理力爭到最後
鄧母不服，請求檢方上訴，高雄高分院二審認為，鄺對噴槍放的位置、女童何時拿或觸摸噴槍、是否親眼見到女童朝嘴巴按壓噴槍等，說詞反覆不一致。法醫研究所鑑定報告認為，不排除女童可能用雙手按壓噴槍把手，但台大醫院找到年紀相仿的兒童把玩玩風槍，鑑定發現幼童無法執行朝自己按壓噴槍的高難度動作，且成人、兒童喉頭受異物刺激，肌肉會緊縮造成嘔吐或不適，女童早在高壓氣體灌入前就會鬆手。
二審根據跡證重新判斷，噴槍最窄處5.5公分，女童手指最長5.3公分，按壓需施力7.7公斤，女童才3歲，無力單手使用噴槍。另外根據監視畫面發現噴槍管線未晃動，看不出女童把玩、碰觸噴槍，認定是由鄺將噴槍放入女童口中灌入高壓氣體。
鄺事先未與女童母親發生衝突，平常跟女童和諧相處，女童受傷後急著送醫，無證據有殺人犯意。在得知女童死亡後，擔心立案遭通緝，而擅自離開醫院，又一再拖延到案說明時間，企圖掩飾犯行，也未獲得鄧母諒解，綜合以上各種原因，二審以傷害致死罪判刑10年。最高法院認為二審認事無違誤，量刑妥適，駁回上訴，全案定讞。
留言 6