大罷免聲量 「同意」大於「不同意」 藍營三人討論度破百萬

2025年「大罷免」議題引爆社群，預計在7月26日進行投票，更是成為近日觀測政治風向與民間動員力的重要指標事件。根據《時局 The Current Situation》網路聲量觀察站統整資料，自1月1日至7月9日「大罷免」累計聲量逾200萬則，「同意罷免」占六成，與不同意聲量差距達42萬。
其中，徐巧芯、傅崐萁、王鴻薇三人聲量則全數破百萬，超高聲量顯示國會亂象已經升溫成全國性，更是這幾位政治人物的網路輿論壓力測試。《時局 The Current Situation》網路聲量觀察站將解析這場罷免風暴的聲量走勢、人物焦點與討論內容，為你拆解大罷免行動的聲量關鍵！

「同意罷免」占六成，長期穩定領先「不同意罷免」

「大罷免」可以說是近半年全台社群的政治主軸，聲量累計突破213萬則，其中「同意罷免」占六成，達128萬則，明顯超越「不同意罷免」的85萬則，雙方差距逾42萬則，幾乎高達50%的差距，也呼應支持罷免的聲量，幾乎佔據在監測期間至少5個月的領先狀況。

這場罷免行動的討論熱度，來自長期累積的政治不滿，包含國會黑箱作業、法案粗暴通過、權力傲慢等結構性問題，最終在社群中引爆。像「大罷免大成功」「726投同意」「拒絕背叛」等標語，已經凝聚出鮮明的民間情緒與行動目標，罷免成為許多人心中的必要選項，是用來反制國會失能及獨大的重要運動。

從時間軸來看，支持罷免的聲量自4月起便穩定增長，當月即達21萬則，6月再創新高至近35萬則。反對方的聲量則集中在6月以後才出現追趕，節奏已經落後一大步。到了7月初，即使雙方討論稍有回落，「同意罷免」仍占上風。這段趨勢說明，罷免支持方透過「前半場」的領先優勢，在社群上掌握話語主導權，行動組織與輿論節奏更為成熟，反對方多數仍處於被動回應狀態。

徐巧芯、傅崐萁、王鴻薇聲量破百萬，成為罷免風暴焦點人物

如果我們只查跟「同意罷免」與「不同意罷免」的相關關鍵字，那聲量總和約為213萬，反映的主要是針對罷免議題本身的表態討論；然而在個別聲量排行中，單一政治人物的聲量涵蓋其他爭議事件、發言與媒體曝光，都成為影響社群支持或反對罷免的重要素材與數據指標，接著就讓我們看看個別政治人物的排行榜，以及他們被討論的話題到底是什麼。

在「大罷免」相關的被罷免對象中，徐巧芯、傅崐萁、王鴻薇三人聲量全數破百萬，顯示爭議行為已躍升為輿論批判核心。

TOP1. 徐巧芯 ｜2,237,052

聲量居冠的徐巧芯爭議舉動多，如與民進黨立委李坤城爆發爭執時比中指、於審理總預算時對著直播大罵髒話等，社群對她的態度兩極，批評者指出她在預算審查中刪減潛艦國造等重要項目，令人注目的發言與政治動作，以及自帶流量的體質，讓她受到最多的社群討論。

TOP2. 傅崐萁｜2,071,939

傅崐萁爭議集中於他主導推動國會擴權法案、對憲法裁定表達不尊，加上長期被質疑政治投機、權力傲慢，作為國民黨的黨鞭，更是集中了社群不滿並催化罷免能量。

TOP3. 王鴻薇｜1,149,059

排名第三的王鴻薇，在國會最著名的爭議為提案刪除 2 億元消防員頭盔等裝備的預算，理由是質疑賴清德政府在替「為未來戰爭災害做準備」，此外也常以常以戲謔口吻攻擊民間行動，也曾嗆民眾「你怎麼那麼無恥」並與藍白聯手通過諸多爭議條文，因此在聲量與反感度上同時衝高。

前三名立委合計聲量，就已經超過500萬則，網路對他們的評語常見有「國會亂源該下台」「不分區搞亂區」「刪我們的預算，憑什麼代表我們？」等句式，反映此次罷免行動對於「國會」具體運作上的不滿與憤怒。

羅智強、葉元之、李彥秀進榜，罷免聲量次高梯隊浮現

除了聲量破百萬的三位核心人物外，罷免行動也擴散至其他多位爭議立委。

TOP4. 羅智強｜ 950,916

羅智強聲量來源多集中於強硬支持國會擴權與多次發文猛烈抨擊「民進黨是51個錦衣衛」等失控言論，他在立法院衝突期間，數度公開質疑公民行動正當性，羅智強更嗆「我53%選上！54%罷免我就閉嘴！」作為國民黨網路戰力的重要指標，在社群上也是罷免方的重點對象，雙方的來往不斷將聲量繼續推高。

TOP5. 葉元之｜587,770

社群對葉元之的印象集中於「浮誇問政」與「配合黨意」，尤其在預算凍結與質詢過程中多次展現媒體取向表演，被民進黨點名為「通告立委」，到市場掃街遭阿北嗆聲、被拒握手後，回應「唉唷好怕喔」也引爆爭議，政論節目上的表現與發言也經常成為社群話題，因此擠進前五名。

TOP6. 李彥秀｜473,878

李彥秀在此次國會改革法案中，不僅參與爭議條文的投票，更多次發表貶抑公民罷免行動的言論，曾形容罷免是「民進黨輸不起」。此說法引發社群反感，被網友批評是否定憲法保障的人民權利。

這三位立委的罷免聲量並非來自單一事件，而是因長期政治風格與具體投票行為所累積的反感情緒所致。網路留言如「阿罷之」「繳稅不是要養勾結共產黨的立委」頻繁出現，每位立委的言行責任也都成為討論重心。

洪孟楷、賴士葆、羅廷瑋、林沛祥列末段，罷免聲量擴及更多藍營立委

TOP7. 洪孟楷｜ 295,748

身為藍營黨團幹部之一，社群批評洪孟楷當選後多次違背主流民意，僅服從黨意，甚至支持刪減打詐預算，被網友批評「剝奪民眾求助與追回積蓄的機會，形同騙票集團首腦」，是中壯世代罷免聲量明顯升高的案例。

TOP8. 賴士葆｜ 275,536

2021年時，中國國民黨立委馬文君、江啟臣等人都提案凍結「潛艦國造」預算，賴士葆也跟進提案凍結 30 億元，且賴士葆更在個人看板放上刪除戰機預算作為政績，並且凍結潛艦、空軍裝備，遭網友痛批不顧國軍生命安全。同時也因曾嗆「就算平權法案通過，國民黨以後也會全部改回來」被批評是缺乏性別平等意識、沒有進步觀念。

TOP9. 羅廷瑋｜ 214,440

羅廷瑋作為年輕新科立委，原本在形象上相對清新，卻因多次配合黨團投票並缺乏明確個人立場，被網友形容為「沒有獨立判斷的表決機器」，其中「本來不該出現在這個名單」的評語反映社群對其「辜負年輕世代期待」的落差失望。

TOP10 林沛祥｜ 213,983

林沛祥稱呼罷免團是「社會邊緣人」，並且以「Top 1%」自誇身分，在監測期間的後段爆發輿論譁然，留言中出現「巨嬰立委」「自己把罷免票催出來」等批評語句，更有網友針對林沛祥口誤事件表示「如果林沛祥自己不尷尬，尷尬的是2024年投票給他的9萬多人」。

這四人被罷免的原因已不只是政治動員，而是社群對政治人物「信任落差」的清算。有網友直指「人民的公僕如此傲慢」、「現在作為都背離民意」這些評論，其實都是在提醒，誰輕忽民意、誰就難逃代價。

726罷免投票倒數：這不只是選區戰，更是台灣民主的壓力大考！

整體討論中，「同意罷免」聲量長期占上風，不論討論規模或核心人物，支持罷免的聲浪都明顯壓倒反對方，罷免對象的聲量與批評程度遠高於他們自身的政治辯護或反擊空間。這不僅反映特定政治人物的高度爭議性，也顯示罷免支持方多點開花的威力，難以用單一位政治人物的回覆就獲得翻轉。

這樣的數據現象進一步凸顯，罷免案早已超越單純的選區事件，立委的個人形象、長期爭議與政治風格，早就成為全國性社群輿論的焦點。許多討論不只是表態支持或反對罷免，甚至已經形成集體檢驗政治人物行為責任的行動。

在社群討論的邏輯中，726罷免投票是民眾透過罷免議題集體質問：國會究竟是代表了民意，還是背叛了民意？大罷免是一場即將到來的選舉，更是台灣權力分立的壓力測試，台灣民主在高張力的社會或網路氛圍下，究竟會如何發展，不只刻寫在那張選票裡，也同時記錄在社群聲量的數據當中。

本次聲量統計由《時局 The Current Situation》平台提供，資料來源為潮網科技所開發之Creator sonar文字輿情模組。本次分析涵蓋的時間範圍為2025年1月1日至2025年7月9日。分析涵蓋 Facebook、YouTube、Instagram、PTT、Dcard 等主流社群平台，透過語意辨識與資料演算技術，整理特定期間內與關鍵詞相關之公開討論總量。

聲量指數計算方式如下：

聲量數 = 相關文章數 × 1 + 相關文章留言數 × 1

定義說明：

• 相關文章：標題或內文出現關鍵詞之貼文、新聞、討論串
• 相關文章留言：文章標題出現關鍵詞之文章下所有留言；如平台文章無標題，則以內文前 30 字作為標題判準。如果關鍵詞僅出現在文章而非標題，則僅記也有提及關鍵詞的留言。