三審若撤銷發回更審是否再次停職？ 高虹安曝內政部函文這樣說
新竹市長高虹安涉貪二審逆轉改判無罪，並於12月18日正式復職。高虹安日前受訪表示，她的案件發生於立委任內，卻在市長任期中遭停職，情況相當特殊，質疑《地方制度法》規範並不明確。
高虹安去年底接受節目《中午來開匯》專訪時指出，內政部過去曾於民國90年函釋，根據《地方制度法》，一審判決貪污有罪即須停職，但她的案件並非發生在市長任內，是在立委任內發生的事，卻變成只要任內被判了貪污就要停職，導致停職理由與實際任期並無關聯。
高虹安提到，《地方制度法》對貪污罪的設計本身就很特別，例如涉及圖利罪，須二審判決有罪才需停職；但如果是其他罪名，像是宜蘭縣長林姿妙是因財產來源不明罪才被停職，不是因為圖利，而若二審被宣判無罪就可以依法申請復職，就像自己一樣，質疑此法標準不一。
若未來三審撤銷發回是否須再度停職？高虹安表示，內政部過往函文已說明，若因二審改判無罪而復職，即使日後三審撤銷發回更審，也無須再次停職，是為避免地方首長在判決未確定前反覆停、復職，影響市政運作。
另外，高虹安指出，當她一審被內政部宣判有罪當天，中午前即完成停職；但二審無罪後，卻被要求依法提出正式申請，須親簽、正本送件等等，甚至一度被告知復職時間可能需等待一至兩周，讓市府團隊相當錯愕。
高虹安說，可能因為劉世芳感受到大家都很關注此案件，感覺大家都很希望她趕緊回去上班，後續行政流程有加快進行，在市府同仁協助下，後續行政流程加快進行，最後在12月18日上午順利回到市府，重新投入市政工作。
新竹市政府民政處說明，依據《地方制度法》相關解釋，以及內政部於90年10月24日所作成的函釋，對於地方民選首長停職與復職的處理方式，早已有明確且一致的原則。地方民選首長在一、二審判決有罪期間，依法須予停職；但若後續判決遭撤銷、改判無罪並已依法復職，之後即使最高法院再撤銷無罪判決、發回更審，也不需要再度停職。
民政處指出，依據函示說明，相關制度設計，主要是為了避免司法程序反覆，導致首長一再停職、復職，恐造成地方政務難以推動。（責任編輯：殷偵維）