【國民法官開鍘】審案不怕血腥！他看到被害人2歲女「慶生照」卻哽咽了
男子李佳修酒駕撞死單親爸，讓死者的2歲女兒永遠失去爸爸，在8月8日父親節前夕，台北地院國民法庭判他7年2月徒刑。一名男性國民法官有感而發地說，「審判過程讓我情緒激動的照片…（哽咽）…不是血腥照，而是檢察官出示一張被害人（抱者）女兒的（慶生）照片…（拭淚）。」
北院由3男3女國民法官，搭配合議庭審判長林鈺珍、陪席法官吳玟儒、洪甯雅3名女職業法官審案。宣判後，他們分享擔任國民法官的心得。
1張成為歷史畫面的慶生照觸痛國民法官
但一開始就有國民法官落淚了，他落淚的原因，是因為一張觸動他心弦的照片。
根據《太報》調查，公訴檢察官高光萱在法庭最後論告時，曾短暫出示一張照片，證明李佳修的酒駕行為摧毀了一個幸福的家庭。在這張照片裡，死者王男抱著可愛的2歲女兒，旁邊則是他的媽媽，一家3口正開心吹蠟燭、切蛋糕。這張慶生照成為家人椎心之痛，也讓法庭上的旁聽民眾當場落淚。
這名男性國民法官一開始分享心得時，原本還笑笑的，他說，之前看媒體報導，有部分備選國民法官害怕出現「刺激性證據」，例如審判過程可能會提示的「血腥照」、「屍體照」等，導致出席意願不高。這次，合議庭和法官還特別詢問他們的接受程度。
但說著說著，他的語調突然變得感性了起來，這才揭露，「其實過程中最刺激、最讓我情緒激動的照片（哽咽），不是這些血腥照，而是，檢察官在法庭上出示了一張被害人女兒的照片…（再次哽咽到無法說話）。」
一旁的北院行政庭長周玉琦見狀，默默指示工作人員為他遞上一盒衛生紙。這名國民法官停了幾秒防止情緒潰堤，而他立刻轉換話題，強調外界常常在講「恐龍法官」、「法院是誰開的」這種話，他很推薦，大家可以來實際參與看看，可能會有不同的感受。
1名備位國民法官則承接這話題，他感嘆說，「酒駕對於大部分的國民來說不陌生，很多標語都會看到『酒後不開車』，對我而言，這就是一個不能被觸犯的法律，這次，真實案件在我面前呈現…我看到卻是，兩個家庭的破碎和遺憾。」
媒體提問說，「酒駕命案讓國人深惡痛絕，沒判到最高刑度（10年）有什麼考量嗎？如果被罵恐龍，可以接受批評嗎？」這名備位國民法官立刻接招，巧妙回應說，司法不是單純的只想要懲罰罪犯，單純的把刑度判到最高，這是報復式的司法，審判時必須考量很多個點。「我完全可以接受被罵『恐龍』，但如果有民眾覺得恐龍，我想，可以推薦他們可以來當法官，參與之後就會了解為什麼這樣判。」
國民法官多元視角發威！審判長反被說服
至於這次國民法官的表現如何？合議庭3名職業法官都給出好評。
合議庭審判長林鈺珍說，在審判過程中，她感受到國民法官都能很快掌握到檢察官、律師提出的證據，並勇於表示意見，國民法官們沒有因為法律知識不足，就影響到討論過程。她也表示，這次合議庭在量刑的時候採用「便利貼討論法」，大家都匿名在便利貼上寫上「重要」、「次要」、「中性」的量刑事由，然後貼在白板上討論、互相說服。
她回想說，某次討論酒後駕車撞死「陌生人」時，她直覺這個屬於「次重要」的量刑事由，就有國民法官說服她說，「酒後駕車撞死的人是無法選擇的，要評價、非難的，應該是造成被害人死亡的結果，所以（撞死陌生人）應列入中性因子，不會對刑度有所影響。」她感動地說，「這就是國民參審制度期盼帶給司法的改變。」
陪席法官吳玟儒則稱讚國民法官說，「他們雖然都是素人，但對於案件的掌握，和法官沒有什麼兩樣，甚至在某些地方也說服職業法官，透過這樣的交流，相信判決一定是經得起考驗的。」
另一名陪席法官洪甯雅表示，「本案是酒駕肇事的判決，全國關注度很高，除了被告可能負擔的刑責以外，大家也很在意，判決結果有沒有可能形成『嚇阻』的作用，達到預防的效果。」
洪甯雅認為，來開庭的國民法官「素質非常高」，他們職業多元，開庭態度也非常專注，連查看證據都相當仔細。她說，國民法官關注被告（李佳修）在案發第一時間點做了什麼事、反覆的態度，以及沒有為什麼沒有及時救助死者等，「眾多討論在評議過程中有打動我及說服我，他們的觀察力、社會經驗及價值判斷，提供了我在未來審判工作上更多的視角。」
留言 7