捷運優先席爆衝突 年輕人一腳踹飛婆婆 律師：防衛過當恐負刑責
Newtalk新聞
針對近日台北捷運發生的博愛座衝突事件，蘇家宏律師表示，此事件凸顯了社會中對於「優先席」的誤解及處理衝突方式的不足。蘇家宏指出，儘管法律允許正當防衛，但防衛仍需符合必要性與相當性，過度防衛恐負法律責任。蘇家宏呼籲，面對爭執應少一點執著、多一點寬容，並以溫和有禮的態度溝通，才能真正化解衝突，而非讓捷運成為戰場。
台北捷運日前發生一起引發社會熱議的衝突事件，一名年長女性乘客在車廂內，疑似不滿年輕人乘坐「博愛座」，要求對方讓座並以手持袋子撞擊年輕人膝蓋。年輕人最初不予理會，但在遭受挑釁後，將袋子交給旁人保管，隨即起身一腳將該名年長女性踹倒至對面座位。年長女性跌坐在椅子上，滿臉驚恐，不敢再靠近。年輕人冷靜地說：「你可以再來一次。」甚至還用英文補上一句：「You can try one more time.」
蘇家宏說明，許多網友質疑：「明明有這麼多座位，阿姨為什麼偏要坐博愛座？」他指出，博愛座早已被重新定位為「優先席」，任何人都可以坐，但若遇到真正有需求者（如孕婦、行動不便者、年長者），則希望能尊重禮讓。蘇家宏強調，有需求的人，如同事件中的年長女性，並不代表法律上就有權利去趕人，更不該拿自己的袋子撞擊年輕人，尤其在旁邊還有空位的情況下。
蘇家宏表示，年長女性的行為雖是挑釁，但年輕人踢人的行為恐涉法律責任。刑法允許個人在遭遇「不法侵害」時保護自己，這稱作「正當防衛」。當年長女性用袋子撞擊年輕人，即便力道不大，本質上已構成對身體的侵害，年輕人確實有防衛的空間。但是，蘇家宏指出，防衛必須符合「必要性」與「相當性」，亦即「剛剛好能阻止攻擊」。
然而，年輕人用力將對方直接踹飛到對面座位上，顯然超過了必要的程度，甚至可能造成傷害。在法律上，大多會被認定為「防衛過當」，也就是不能主張踢人是「正當防衛」，因此如果造成年長女性受傷害，年長女性對此提出刑事告訴的話，年輕人將需要負擔刑事責任。
蘇家宏主張，少一點執著、多一點寬容是避免衝突的關鍵。他認為，年長女性就算看到年輕人坐在優先席，也沒必要上前干涉，何必執著要把人趕走？同樣地，年輕人被要求讓座時若覺得被冒犯，可以選擇不予理會、冷靜離開，或立刻請站務人員協助，何必對年長女性動手？蘇家宏指出，如果衝突中的任何一方能夠多一點點的寬容，或許我們的世界會變得不一樣。
蘇家宏強調，態度決定一個人的高度。他建議，如果任何人有座位的需求，不必去強調「這是優先席你一定要讓」，不妨小聲說：「不好意思，我人不舒服，可以讓我坐嗎？」他相信，台灣最美的風景是人，就算不是優先席，車廂內必然也會有人讓座。蘇家宏說明，優先席不是「專屬席位」，而是一個提醒社會更有同理心的象徵。因此，年輕人坐在優先席並不違法；而年長女性若有需求，也應該以禮貌的方式提出，而不是透過衝突或讓人不適的方式去要求。
最後，蘇家宏律師呼籲，跟自己和解，也跟別人和解。捷運是讓我們平安抵達的工具，不該成為戰場。法律可以劃出責任的界線，但真正能避免衝突的，是我們的耐心與善意。蘇家宏總結，捷運上的一腳，踢出的不是正義，而是提醒我們：真正的勇敢，是懂得溫柔。