美國為台海跟中國開戰代價曝光　智庫：盟友未必參戰、戰火恐燒到美本土

美國智庫分析，美國若與中國開戰，後果將遠比美伊戰爭更為慘烈。雖然美國部分決策者認為北京不敢挑戰美國，但台灣對中美的戰略分量完全不同；還有華府的「戰略模糊」政策，如今極易讓盟友產生誤判；且美國在缺乏太平洋盟友支持與自身財政惡化下，美國一旦與中國因台海衝突開戰，恐陷入難以收場的毀滅性升級螺旋。

美國總統川普對伊朗發動的戰爭再次證明了，美國的開國元勳們當初堅持只有國會才能宣戰的做法，是多麼的明智。美國憲法第一條明確將宣戰權賦予國會，第二條規定總統為三軍總司令，核心邏輯是國會決定是否開戰，總統負責指揮作戰，以此防止單一權力主體獨斷專行，避免國家被輕易拖入戰爭泥潭。

而在伊朗戰爭後，外界更擔心的是美國與中國爆發衝突。身為大國的中國，擁有龐大經濟體、快速壯大的軍事力量，還有核武器，美中一旦打起來，雙方都有可能攻擊到對方本土。而這場潛在的戰爭，不只可能把週邊國家捲進來，甚至平壤還可能趁美國忙於台灣與中國問題的時候，藉機發動第二次韓戰。在經濟方面，亞洲貿易崩潰進而影響全世界，損失不斷增加，遠比美伊戰爭嚴重得多。

沒人想要這樣的戰爭。但正如川普對伊朗發動一場未經授權戰爭，突顯了一個真實存在的風險：他或未來某位總統，可能會在太平洋地區屈服於魯莽的傲慢自大。

北京不敢挑戰華府？　學者：台灣對中美戰略分量完全不同

事實上，出現類似誤判的可能性很高。在台灣問題上，許多美國政策制定者只是想當然耳地認為，北京不會挑戰美國。曾任白宮幕僚長、國防部長和中央情報局局長的潘內達（Leon Panetta）曾以一種老神在在的口吻說，只要告訴北京華府期待什麼，中南海那些人就不敢挑戰美國，「坦白說，我認為如果中國明白我們是認真的，中國就不會那麼做。」

但美國智庫昆西盡責經綸研究所（Quincy Institute for Responsible Statecraft）旗下刊物《盡責經綸》（Responsible Statecraft）報導，潘內達實在太樂觀了。對中國來說，台灣是北京的核心利益，中國人民把台灣視為自己國家的一部分；反觀對美國的直接防衛來說，台灣根本不重要，也很少有美國人知道台灣在哪裡。此外，中國比美國距離台灣近更多。

美國戰略模糊恐嚇阻北京　卻也可能讓盟友誤判

事實上，華府「戰略模糊」政策的基礎在於，假設北京不會測試美國那個沒有明說的防衛承諾，而台灣也不會挑釁中國。但遺憾的是，目前美國在川普治下，美國在印太地區的盟友同樣很可能誤判華府的決定，反而讓戰爭更可能發生。

此外，在缺乏鄰近國家支持的情況下，華府會發現，要防衛台灣幾乎不可能。而華府在亞太地區的盟友中，沒有任何一個國家承諾要加入美國，避免成為亞太地區最強大國家中國的永久敵人。

美國若為台灣與中國開戰　恐陷入升級螺旋

一旦嚇阻北京失敗，解放軍很可能會先發制人，在攻擊台灣的同時，也打擊美國基地與部隊，和美國盟友的基地與部隊。在任何衝突中，華府幾乎肯定會反擊中國本土各地的設施，而這又可能引發中國攻擊美國目標，或許包括夏威夷和美國本土。一場危險、而且可能災難性的升級螺旋，將會逼近。

即使勝利，也不會是永遠的。北京毫無疑問會重新武裝，然後再試一次，有點像德國在第一次世界大戰戰敗後的反應。華府將不得不維持一支規模過大的軍隊，持續數年、數十年，甚至可能永遠都要如此，以保護台灣。

然而，美國光是對伊朗這個充其量只能算中等強權的國家轟炸6週，就已經讓美軍嚴重缺乏應對任何中國突發事件的關鍵彈藥；再加上，美國財政持續惡化，而國會甚至不願假裝自己負有財政責任，但美國卻自以為的要替亞洲、歐洲和中東多數地區撐起防衛責任，這筆軍事開銷只會越來越難負擔。