產業發展差異化擴大，是台灣經濟成長必經的過程
台灣人工智慧（AI）產業鏈產量不斷提高與獲利增加，上市櫃公司市值也不斷增加，台灣廠商與美國產業的高度互補性使美國 2025 年成為台灣最大出口市場，占我國出口市場比重 31%，中國與香港為第二大出口市場，占比為 26.6%。根據財政部海關進出口統計顯示，2026 年 1~4 月累計，美國占出口市場比重提高至 33.1%，中國則降至 23.7%。從台灣對外出口市場的變化可知，出口市場改變是我國近年經濟成長與股市上漲的重要原因。
台灣經濟扣除半導體之說，與拿掉球員擅長球種再評價球員一樣毫無意義
AI產業急速成長，台灣產業發展是否過度集中或經濟成長是否高度倚賴半導體產業的問題，社會不斷提起討論，甚至部分輿論也批評台灣若扣除半導體還剩什麼，但這類批評其實沒有太高參考價值。以棒球選手為例，過去台灣有王建民、陳偉殷、郭泓志、徐若熙、古林睿煬等棒球名將，球員除了有球速，都還擅長一種非常厲害的球種，但沒人會扣除這些球員的擅長球種武器再評價球員，如果王建民扣除伸卡球，他可能很難出國打球，這種評價也就沒有任何價值，反而說明評論者的知識程度還有很大的改善空間。
我國近年經濟成長高度集中AI相關產業的成長是不爭的事實，但不表示這經濟發展就有問題，平心而論，我國對美出口大幅增加除了因台灣廠商與美國雲端服務供應商（CSP）的產業鏈具互補性，更重要的是，台灣產業生產製造能力的「獨特性」──我國產業與他國產業的高度差異性，使我國可免於與中國市場的低價競爭。換句話說，看到出口集中某個特定產業，就認為經濟風險很高的說法是不對的。
台灣高階半導體逐漸從一人走向一群人的群聚發展
其實台灣產業發展趨勢開始由少數廠商往整個產業聚落前進，這也是台灣股市動能會有不同產業輪流上漲的原因，除了大家所熟悉的晶片產業，相關的機械（工具機）、電機產品、化學、鋼構等其他行業均也陸續轉型並支援半導體產業，因此，台灣產業結構也隨國際產業需求的改變逐漸調整，這是許多歸類為傳統產業的化學、塑膠、電纜、機電等市值會持續增加的原因。更精確說，傳統產業的產品為基礎工業，產業結構調整後，基礎工業也需要尋找轉型與升級的機會，才能持續成長。
主計總處4月30日公布第一季GDP成長率達13.69%，我國出口部門一方面大幅增加對美出口，另一方面要面對中國產品的低價競爭，產業差異擴大是無可避免的趨勢，台灣產業集中半導體的憂慮與批評就不會消失。行政院應該關注的是，目前有能力轉型與升級的基礎工業有哪些廠商，以及每季與每年轉型成功的廠商數能否增加，即使產業發展差異擴大，只要轉型廠商有增加，就表示產業結構調整有因應世界需求的改變。
產業發展差異擴大是產業結構調整必經的過程
最後，產業結構調整時，各類產業差異擴大一定會發生，如果一國產業發展差異極小，一種是所有產業都很優秀，或是所有產業都面臨困境，而後者是目前歐盟等許多國家較常見的狀況。對自由競爭市場而言，產品差異化才能獲利隱含廠商與產業發展會須有差異化，因此，觀察一國經濟成長是否健康時，不應只有看表面數字，造成數字變化的原因往往才最重要。
（首圖來源：shutterstock）