王婉諭發文呼籲《兒少權法》修法，能公開虐兒機構名稱，家長力挺
兒虐案件頻傳，但媒體報導都必須隱去機構名稱，王婉諭在臉書發文，以一則發生在板橋托嬰中心的悲劇為例，直言「媒體不是不想報，是被法律限制了」，並呼籲修法，讓涉及虐兒的機構名稱能被公開。她強調，「保護孩子的隱私，跟讓家長知道機構有沒有問題，不該是二選一」，將現行制度的矛盾推上檯面。
制度下消失的兒虐機構名稱
王婉諭在貼文中回憶，一名家長將孩子送進板橋某托嬰中心僅9天，孩子便不幸身亡。事後透過監視器畫面發現，「托育人員用棉被蓋住孩子全身，甚至隔著棉被摀住口鼻」。她轉述母親的痛苦：「每天晚上，她都只能抱著孩子穿過的衣服、聞著味道，假裝孩子還在。」
然而，當家長站上記者會揭露一切，「新聞播出的那一刻，畫面上最關鍵的機構名稱，不見了。」她指出，自己隨後收到大量家長私訊：「到底是哪一間機構？」「為什麼新聞上都沒寫？」這樣的「關鍵資訊消失」，成為王婉諭質疑制度的起點。
圖：shutterstock
法律限制：媒體不得報導足以識別受害兒童身分的資訊
面對外界質疑媒體「不敢報導」，王婉諭直接指出：「真相是：媒體不是不想報，是被法律限制了。」
她引用《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定，指出媒體不得報導足以識別受害兒童身分的資訊，而施行細則更將「就讀學校」納入限制範圍。這使得托嬰中心、幼兒園名稱在實務上也無法公開。
這項規範的原意，是避免外界透過機構資訊反推受害兒童身分，防止孩子遭受標籤化與二次傷害。也因此，現行制度採取高度保守的處理方式——只要有「可能辨識」的風險，即傾向不公開。但在實務操作上，這也造成一種弔詭：為了保護孩子，連帶讓關鍵公共資訊一併被遮蔽。
延伸閱讀：板橋托嬰中心悶死女童畫面曝光！9個月女嬰被棉被蓋頭、手腳壓制達20分鐘，最後身亡，母親心碎控訴
保護機制是否成為「加害者的保護傘」？
王婉諭在文中提出強烈批判：「本該保護被害者的法律，反過來成了加害者的保護傘。」她指出，一間托育機構往往收托數十甚至上百名孩子，「公布機構名稱跟揭露個資，根本是兩回事」，但現行法規採取「一刀切」限制，讓媒體無法揭露機構名稱。
這樣的結果是：當機構未主動揭露問題時，其他家長可能「根本不知道出了事」，而同樣遭受不當對待的孩子，也失去被及時發現的機會。當隱私保護過度擴張，可能壓縮公共監督空間，進而影響風險預警功能。
圖：shutterstock
修法方向應走向「分級公開」
針對制度問題，王婉諭提出兩項具體修法主張。
第一，她認為應將施行細則中「就讀學校」自不得報導項目中移除，使機構名稱不再被一律禁止公開。
第二，她主張調整資訊公開的審議機制，讓參與者不限於特定媒體公會，以提升決策的即時性與代表性。
值得注意的是，現行法律並非完全禁止公開。第69條設有但書，允許在「有公開必要」且經行政機關審議後例外揭露。但如王婉諭所言，實務上「審議流程太慢，往往緩不濟急」，使制度難以回應即時風險。
王婉諭在文末強調：「每個把孩子交給機構的父母，都有權知道那個地方安不安全，社會也有權知道真相。」現行制度確實是以保護兒童為優先，但在操作上，可能犧牲了家長的知情權與社會的監督能力。
未來修法的關鍵，不在於單純「開放或禁止」，而是如何精準區分：
- 什麼資訊屬於兒童隱私，必須嚴格保護
- 什麼資訊屬於公共安全，應適度公開
唯有在開放或禁止報導之間建立更細緻的界線，才能避免制度在保護與遮蔽之間失衡。
延伸閱讀
．新北幼兒園驚爆體罰案！4歲童剛轉學10天就受害，遭老師扭頭推撞牆！監視器揭多起疑似施暴行為
．三歲男童被保母「愛的小手」痛打，傷痕累累，送托前總是哭泣
加入媽媽寶寶LINE@好友
孕產育兒新知不漏接