【錯誤】中國沿海沿海城市的核輻射值？海鮮不能吃？背景輻射無關日排放核處理水

網傳「再見了海鮮：10月11日各沿海城市的核輻射值測定如下」的訊息，主要列出中國各沿海城市的核輻射值，暗示在日本排放核處理水後核輻射值變高、對人體產生危害。專家解釋，傳言中的數據為自然環境中的背景輻射值，和日本排放核處理水無關，更和能不能吃海鮮無關；關於日本排放核處理水的問題，專家表示，目前日本核處理水的含氚活度是每公升 1500 貝克，遠低於日本一般核電廠的每公升 6 萬貝克和台灣的每公升 5 萬貝克之排放標準，再加上進入海洋後會再被稀釋，並不會對周遭海域造成影響，但長時間下來，核處理水的過濾、稀釋設備效率是否會變差，多久定期更新，這是專家關心的問題。

中國沿海沿海城市的核輻射值？海鮮不能吃？
原始謠傳版本：

再見了海鮮：10月11日各沿海城市的核輻射值測定如下： 天津icon為74，河北秦皇島唐山滄州icon為76，遼寧大連icon為108營口葫蘆島icon為96，上海icon為97，江蘇連雲港鹽 鹽城南通為101，浙江寧波舟山嘉興溫州icon為109，福建福州夏令營泉州寧德icon為102，山東煙台青島日照威海為106，廣東珠海汕頭深圳湛江為123，廣西北海防城港icon為89，海南三亞海口為92。 依照國際標準，高於100對人體即產生嚴重危害。海鮮絕對不能再吃了，再見了海鮮

並在社群平台流傳：

查證解釋：

網傳訊息中的數據來源為何？
（一）查核記者以關鍵字在百度、抖音等中國平台進行搜尋，查找到此訊息有許多版本，只是差在日期及各城市數據不同，自日本開始排放核處理水後，就有一些自媒體每天更新中國各城市的核輻射值。

（二）根據抖音帳號「防辐射管家」發布的影片，它在文中表示數據全部來自中國生態環境部輻射偵測技術中心；以此為線索查找到該技術中心官網，其隸屬於中國國家核安全局。

在中國生態環境部輻射偵測技術中心官網中有個「輻射監測」區塊，是中國國家輻射環境監測網，檢視該網站，裡面有一個「省會城市空氣吸收劑量率監測值」，該系統可即時查看中國各城市當下的輻射值，但無法回溯查看過去的數據，推測傳言數據應出自於此。
傳言中使用的中國各城市核輻射值代表什麼？和日本排放核廢水或能不能吃海鮮有關嗎？
MyGoPen 訪問清華大學核子工程與科學研究所葉宗洸教授，葉宗洸以「臺灣環境輻射地圖系統」為例，該系同中有各式輻射數值，葉宗洸解釋，一般背景輻射就是我們所在的地區，比如說走在路上時就是所謂的背景輻射；海域環測的話就是海邊的量測；空中偵測有些是在飛機上的高空，或者是海平面滿高的地方，比如台灣的一些高山，像合歡山這樣的地區的量測數值。
而傳言中的中國各城市核輻射值就是所謂的「背景輻射」，葉宗洸表示，這個數據和日本排放核處理水沒有關係，中國的各城市背景輻射值和台灣這邊很接近；傳言宣稱「高於100對人體即產生嚴重危害」，但並沒有附上單位，葉宗洸直言，這句話就是在騙人。
葉宗洸解釋，把單位附上的話，中國是使用「nGy」，就是 10-9 戈雷，「戈雷」和台灣的「西弗」是一樣的，所以 100nGy 就等於 0.1 個微西弗，所以網傳訊息中有些中國城市出現超過 100nGy 其實就和台灣一些海平面比較高的地方一樣，像合歡山就會超過 0.1 個微西弗；有些平地比較高的地方，比如彰化也有 0.08、0.09個微西弗，就和中國很多城市公布的 80 或 90 幾個 nGy 很接近。

所以網傳訊息中的數據都是背景輻射值，和福島排放核處理水根本沒有直接關聯，和海鮮能不能吃也沒有關係，葉宗洸表示，這是惡意謠言，製造民眾恐慌，應加以釐清。
至於數據出現什麼樣的變化時該小心？葉宗洸指出，台灣的話，一般來說，平地的背景值是 0.1 個微西弗左右，如果今天突然有個地方跳到 0.3，這時候就要開始留意了，等於它比背景值高出 3 倍，其實高出 2 倍的時候就會注意了。
那到底多高的數值會影響到人體健康？葉宗洸指出，台灣對於輻射劑量的規定是一年不要超過 5 個「毫西弗」（1 毫西弗 = 1000 微西弗），而前面的數據是以 1 小時為時間單位，所以用 0.1 個微西弗乘上每年的小時數 8,760 = 876 個微西弗，根本 1 個毫西弗都不到。
葉宗洸強調，劑量要多高才會開始對人體產生影響這裡指的並不是會造成傷害，是比如紅血球和造血細胞會受到影響；如果要對人體造成傷害的話，其數值單位都是「西弗」等級，要非常高。
日本排放核處理水的影響？
關於日本排放的含氚廢水，葉宗洸表示，日本在排放前有先做稀釋，每公升的氚活度是控制在 1500 貝克以下，才會排放到太平洋，葉宗洸表示，這個數據已經算非常低了，因為日本自己一般核電廠的排放值是每公升 6 萬 貝克，台灣的話是每公升 5 萬貝克。
再加上廢水進入大海會立刻再被稀釋，所以去檢視日本排放氚後，現場排放點正上方的檢測結果，是每公升的海水氚活度已經不到 5 貝克；而一般海水裡本來就會含氚，其背景值大概是每公升 1 貝克，葉宗洸認為，這樣的含氚廢水並不會對周遭海域造成影響，因為它的含量已經非常低。目前，根據目前含氚廢水排放後的報告上顯示的數據是不會有影響的。
不過，葉宗洸注意的是，排放初期一定都是嚴守規定，稀釋、過濾完後才會做排放，也許現在的過濾系統效率非常高，但使用半年或一年之後，過濾系統的效率沒那麼好了，那日本到底多久會定期更換濾芯設備？這是專家們比較關切的。如果沒有認真持續做檢查，會不會過濾系統效率不高仍持續排放，這就是無法接受的
因此，在日本排放核處理水的問題上，葉宗洸關切的是，長時間下來，整個過濾程序有沒有打折扣、有沒有按照既定的規範去執行，以及過濾系統本身的濾除效率是不是有下降、有沒有定期更新，他表示這是專家們比較關心的問題。
結論
傳言中的數據是自然環境中的背景輻射值，均在正常範圍內，且其和日本排放核處理水沒有關係，更不會有海鮮能不能吃的問題；在日本排放核處理水的問題上，專家認為，根據目前報告上顯示的數據，並不會對周遭海域造成影響，但須注意，長時間下來，過濾設備的效率以及是否有按照原訂規範執行。

資料來源：
中國國家輻射環境監測網 - 省會城市空氣吸收劑量率監測值
臺灣環境輻射地圖系統
專家諮詢：
清華大學核子工程與科學研究所 - 葉宗洸教授